Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 115/23 AI generated

I NSP 115/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 115/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skarżący M. J., reprezentowany przez adw. A. N., złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wnosząc o: stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACz 202/22, zasądzenie „od organu na rzecz strony kwoty jaką Sąd procedując w sprawie skargi uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych lecz nie mniej niż 6.000 zł” oraz zasądzenie „kosztów zastępstwa prawnego” (pisownia oryginalna). W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że Sąd Apelacyjny ignoruje fakt wniesienia przez skarżącego pisma procesowego w formie elektronicznej i nie nadaje mu biegu.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 3 k.p.c, art. 1262 § 2 k.p.c, art. 355 k.p.c; I NSP 115/23 · Sąd Najwyższy: Skarżący M. J., reprezentowany przez adw. A. N., złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wnosząc o: stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACz 202/22, zasądzenie „od organu na rzecz strony kwoty jaką Sąd procedując w sprawie skargi uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych lecz nie mniej niż 6.000 zł” oraz zasądzenie „kosztów zastępstwa prawnego” (pisownia oryginalna). W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że Sąd Apelacyjny ignoruje fakt wniesienia przez skarżącego pisma procesowego w formie elektronicznej i nie nadaje mu biegu.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution electronic legal transactions accelerated proceedings inactivity after procedural stay lack of signature withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 3 k.p.c
art. 1262 § 2 k.p.c
2 ustawy o skardze na przewlekłość orzekł, jak w sentencji.Z uwagi na niedopuszczalność skargi Sąd Najwyższy za bezprzedmiotowy uznał wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 1262 § 2 k.p.c.) i na podstawie art.
art. 355 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACz 202/22
AI generated
I NSP 76/23
Skarżący M. J., reprezentowany przez adw. A. N., złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wnosząc o: stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I S 260/22, zasądzenie „od organu na rzecz strony kwoty jaką Sąd Najwyższy uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych lecz nie mniej niż 6.000 zł” oraz zasądzenie „kosztów zastępstwa prawnego” (pisownia oryginalna). W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że Sąd Apelacyjny ignoruje fakt wniesienia przez skarżącego w formie elektronicznej pisma procesowego i nie nadaje mu biegu.
I NSP 45/25
E.E. (dalej: „skarżący”), działając przez pełnomocnika profesjonalnego, pismem datowanym na 15 stycznia 2025 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w S., sygn. I ACa 596/20, wnosząc o: 1.uznanie zaistnienia naruszenia prawa E. E. do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym przed Sądem Apelacyjnym w S. w sprawie o aktualnej sygnaturze akt I ACa 596/20 bez zbędnej zwłoki (stwierdzenia przewlekłości postępowania);2.zasądzenie od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w S. – na rzecz skarżącego E. E. kwoty „20.000,00 zł (dwadzieścia tysięcy pięćset złotych)”;3.zwrot skarżącemu kosztów poniesionych w związku z wniesieniem niniejszej skargi;4.zasądzenie od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w S. na rzecz skarżącego sześciokrotności stawki minimalnej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym, tj. kwotę 1 440 zł (tysiąc czterysta czterdzieści złotych); 5.doręczenie ewentualnej odpowiedzi na skargę w celu zapoznania się z nią i odniesienia się do niej; 6.dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy I ACa 596/20 Sądu Apelacyjnego w S. na fakt ich treści oraz braku wartkości postępowania.W uzasadnieniu skargi wskazano, że sprawa ma charakter powszechny i nie jest zawiła.
I NSP 64/23
Skarżący M.J., reprezentowany przez adw.
I NSP 142/23
Pismem z 1 czerwca 2023 r. K. E. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: „skarga na przewlekłość”). Skarżący domaga się:1.stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. II AKa 67/22 Sądu Apelacyjnego w Szczecinie,2.zobowiązania Sądu Apelacyjnego w Szczecinie do rozpoznania powyższej sprawy w terminie dwóch miesięcy od rozpoznania skargi na przewlekłość, 3.przyznania skarżącemu od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 zł, 4.zasądzenia na rzecz skarżącego od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Szczecinie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
I NSP 30/21
T. (dalej: skarżący) pismem z 24 sierpnia 2020 r. wniósł osobiście do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w (…) skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: skarga na przewlekłość), która dotyczyła postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie I ACz (…) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga na przewlekłość jest uregulowana w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 115/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa M. J.przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Trybunału Konstytucyjnego o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2023 r., skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. ‎I ACz 202/22., 1. odrzuca skargę;

2. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku M. J. o zwolnienie od kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Skarżący M. J., reprezentowany przez adw. A. N., złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wnosząc o: stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I ACz 202/22, zasądzenie „od organu na rzecz strony kwoty jaką Sąd procedując w sprawie skargi uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych lecz nie mniej niż 6.000 zł” oraz zasądzenie „kosztów zastępstwa prawnego” (pisownia oryginalna). W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że Sąd Apelacyjny ignoruje fakt wniesienia przez skarżącego pisma procesowego w formie elektronicznej i nie nadaje mu biegu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić. Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) nie przewidują możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w postępowaniu wpadkowym. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego taka skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 12 marca 2019 r., I NSP 100/18; 1 marca 2018 r., III SPP 10/18; z 13 listopada 2014 r., III SPP 227/14).

W niniejszej sprawie skarga wniesiona przez M. J. dotyczy postępowania zażaleniowego na zarządzenie o zwrocie pozwu. Z tego też powodu skarga na przewlekłość jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 § 1 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość orzekł, jak w sentencji.Z uwagi na niedopuszczalność skargi Sąd Najwyższy za bezprzedmiotowy uznał wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 1262 § 2 k.p.c.) i na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art.391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w tym zakresie.[kf][ms]