Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 11/24 AI generated

I NSP 11/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 11/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. pismem z 12 stycznia 2024 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Płocku. Skarżący nie przytoczył sygnatury akt sprawy. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.Skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Płocku, nad którym sądem przełożonym jest Sąd Apelacyjny w Łodzi, który jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. DZ [ał]

Legislator headnote

AI generated

I NSP 11/24 · Sąd Najwyższy: J. pismem z 12 stycznia 2024 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Płocku. Skarżący nie przytoczył sygnatury akt sprawy. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.Skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Płocku, nad którym sądem przełożonym jest Sąd Apelacyjny w Łodzi, który jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. DZ [ał]

Keywords

AI generated
lack of signature inactivity after procedural stay illegible pleading failure to provide evidence lack of procedural indigence late submission of documents
AI generated
I NSP 470/24
Pismem z 21 listopada 2024 r.
I NSP 1/22
Pismem procesowym z 27 grudnia 2021 r.
I NSP 37/21
I.M.K. (dalej: Skarżąca) pismem z 1 marca 2021 r. wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: skarga na przewlekłość) w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie III AUa (…).Powyższa skarga została podpisana i wniesiona przez Skarżącą osobiście. II.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga na przewlekłość uregulowana jest w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.
I NP 1/22
J. wniosła do Sądu Najwyższego szereg żądań, w tym dotyczących postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie II S 54/20. Skarżąca wskazała, że Sąd Apelacyjny na złożoną przez skarżącą skargę „nie zareagował, nie wszczął żadnego postępowania z urzędu, ani na wniosek”. Postanowieniem z 4 grudnia 2020 r. w sprawie II S 54/20 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny oddalił skargę E. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu prowadzonej pod sygn. IV Ka 896/20.
I NSP 539/25
Pismem z … listopada 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 11/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi W. J.‎na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Płocku ,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2024 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.DZ

UZASADNIENIE

W. J. pismem z 12 stycznia 2024 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Płocku. Skarżący nie przytoczył sygnatury akt sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.Skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Płocku, nad którym sądem przełożonym jest Sąd Apelacyjny w Łodzi, który jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. DZ [ał]