Supreme Court dismisses complaints on delay as procedural complaints on delay are inadmissible after proceedings conclude.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed a series of complaints filed by M. S. alleging delays in proceedings before the Chamber of Extraordinary Control and Public Affairs. The complainant argued that the proceedings were excessively slow, but the Court noted that the underlying proceedings had already concluded before the complaints were filed. The court ruled that the statutory law does not permit filing complaints on delay for proceedings that themselves concern complaints against the right to a speedy trial, especially when those proceedings are finished.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony: Complaints on delay are inadmissible for proceedings concerning complaints on the right to a speedy trial, particularly when the underlying proceedings have concluded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSP 107/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Antoni BojańczykSSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skarg M. S.na przewlekłość postępowań przed Sądem Najwyższym w sprawach I NSP 33/19, I NSP 78/19, I NSP 79/19, I NSP 80/19, I NSP 82/19, I NSP 83/19, I NSP 7/19, I NSP 45/19.po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 października 2019 r. postanawia: pozostawić skargi bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
M. S. skierował do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego szereg skarg na przewlekłość poszczególnych postępowań sądowych zarejestrowanych pod sygn. I NSP 107/19, I NSP 117/19, I NSP 118/19, I NSP 119/19, I NSP 120/19, I NSP 121/19, I NSP 122/19 oraz I NSP 125/19. Postanowieniem z 9 października 2019 r. Sąd Najwyższy połączył ze sprawą o sygn. akt I NSP 107/19 sprawy o sygn. akt: I NSP 117/19, I NSP 118/19, I NSP 119/19, I NSP 120/19, I NSP 121/19, I NSP 122/19 oraz I NSP 125/19 celem wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.Skargę w sprawie I NSP 107/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 33/19 M.
S. (data prezentaty Sądu Najwyższego: 12 sierpnia 2019 r.), postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 33/19 wydano 22 maja 2019 r. Skargę w sprawie I NSP 117/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 78/19 M. S. (data prezentaty Sądu Najwyższego: 4 września 2019 r.), postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 78/19 wydano 26 lipca 2019 r. Skargę w sprawie I NSP 118/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 79/19 M.
S. (data prezentaty Sądu Najwyższego: 4 września 2019 r.), postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 79/19 wydano 26 lipca 2019 r. Skargę w sprawie I NSP 119/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 80/19 M. S. (data prezentaty Sądu Najwyższego: 4 września 2019 r.), postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 80/19 wydano 26 lipca 2019 r. Skargę w sprawie I NSP 120/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 82/19 M.
S. (data prezentaty Sądu Najwyższego: 4 września 2019 r.), postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 82/19 wydano 12 sierpnia 2019 r. Skargę w sprawie I NSP 121/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 83/19 M. S. (data prezentaty Sądu Najwyższego: 4 września 2019 r.), postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 83/19 wydano 13 sierpnia 2019 r. Skargę w sprawie I NSP 122/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 7/19 M.
S. (data prezentaty Sądu Najwyższego: 4 września 2019 r.), postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 7/19 wydano 12 marca 2019 r. Skargę w sprawie I NSP 125/19 na postępowanie prowadzone przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego pod sygn. akt I NSP 45/19 M. S. (data prezentaty Sądu Najwyższego: 4 września 2019 r.), postanowienie zaś o pozostawieniu skargi bez rozpoznania w sprawie I NSP 45/19 wydano 5 czerwca 2019 r. Skargi złożone w sprawach I NSP 107/19, I NSP 117/19, I NSP 118/19, I NSP 119/19, I NSP 120/19, I NSP 121/19, I NSP 122/19 oraz I NSP 125/19 są niedopuszczalne.
Artykuł 3 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75; dalej jako: ustawa z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony), nie przewiduje bowiem możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w przypadku postępowań, które same dotyczą skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Ponadto zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony, wniesienie skargi na przewlekłość jest dopuszczalne wyłącznie w toku postępowania, którego skarga dotyczy. Tymczasem postępowania w skarżonych sprawach zostały zakończone przed datą wniesienia skarg przez M. S.. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. [aw]