I NSP 105/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 24 lutego 2023 r. (nadanym 31 marca 2023 r.) M. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I WSC 539/22 zawisłej przed Sądem Apelacyjnym Warszawie. W sprawie tej postanowieniem z 15 marca 2023 r. odrzucono skargę M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 marca 2021 r., I ACa 22/21. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.W niniejszej sprawie skargę na przewlekłość postępowania wywiedziono już po jego prawomocnym zakończeniu, co skutkuje odrzuceniem skargi a limine jako niedopuszczalnej z mocy prawa. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.DZ
Legislator headnote
AI generatedI NSP 105/23 · Sąd Najwyższy: Pismem z 24 lutego 2023 r. (nadanym 31 marca 2023 r.) M. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I WSC 539/22 zawisłej przed Sądem Apelacyjnym Warszawie. W sprawie tej postanowieniem z 15 marca 2023 r. odrzucono skargę M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 marca 2021 r., I ACa 22/21. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.W niniejszej sprawie skargę na przewlekłość postępowania wywiedziono już po jego prawomocnym zakończeniu, co skutkuje odrzuceniem skargi a limine jako niedopuszczalnej z mocy prawa. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.DZ
Cited Case Law
AI generatedFull text
I NSP 105/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I WSC 539/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r., odrzuca skargę. DZ
UZASADNIENIE
Pismem z 24 lutego 2023 r. (nadanym 31 marca 2023 r.) M. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I WSC 539/22 zawisłej przed Sądem Apelacyjnym Warszawie. W sprawie tej postanowieniem z 15 marca 2023 r. odrzucono skargę M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 marca 2021 r., I ACa 22/21. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.W niniejszej sprawie skargę na przewlekłość postępowania wywiedziono już po jego prawomocnym zakończeniu, co skutkuje odrzuceniem skargi a limine jako niedopuszczalnej z mocy prawa. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.DZ