Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSP 103/26 AI generated

I NSP 103/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSP 103/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 17 marca 2026 r. skarżący cofnął skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. V ACa 322/24. Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku‎z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym‎przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki‎(t.j. Dz. U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak w sentencji. ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c; I NSP 103/26 · Sąd Najwyższy: I NSP 103/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi A.L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. ‎V ACa 322/24, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 25 marca 2026 r., umarza postępowanie.

Keywords

AI generated
untimely request for extension unjustified procedural delay late submission preclusion inactivity after procedural stay timeliness of filing lack of signature

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 322/24
‎V ACa 322/24, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 25 marca 2026 r., umarza postępowanie.
AI generated
I NSP 77/26
Skargą datowaną na 13 stycznia 2026 r.
I NSP 271/25
Pismem z 19 czerwca 2025 r.
I NSP 42/26
11 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) M. J.‎i Ł.J. (dalej także: Skarżący) zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy‎w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się‎przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. I ACa […]. 25 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) Skarżący cofnęli złożoną przez siebie skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej także: u.s.p.p.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
I NSP 467/25
W.M. (dalej: „skarżąca”) pismem z 19 września 2025 r.,‎które wpłynęło do Sądu Najwyższego 20 października 2025 r.,‎wniosła o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się‎przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, VI ACa 1969/24.Pismem z 13 listopada 2025 r., wobec wyznaczenia terminu rozprawy przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie na 10 grudnia 2025 r., skarżąca cofnęła skargę.
I NSP 185/20
Skarżąca U. B. wniosła osobiście skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. akt III AUa (…). Jednak pismem z 5 stycznia 2021 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: u.s.p.p.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Przepisy mające zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym są wymienione w art. 3941 § 3 k.p.c.Stosownie do art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NSP 103/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi A.L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. ‎V ACa 322/24, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 25 marca 2026 r., umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Pismem z 17 marca 2026 r. skarżący cofnął skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. V ACa 322/24.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy stwierdza, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku‎z art. 39821 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym‎przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki‎(t.j. Dz. U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak w sentencji. ‎