I NSP 10/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSkarżący S. G. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w (…), sygn. akt II AKa (…), żądając stwierdzenia przewlekłości tego postępowania, a także zasądzenie od Skarbu Państwa 100.000 zł na jego rzecz.W odpowiedzi na skargę, uczestnik postępowania Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w (…) wniósł o jej oddalenie.Pismem z dnia 4 marca 2020 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) skarżący cofnął wniesioną skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Legislator headnote
AI generatedart. 432 k.p.k; I NSP 10/20 · Sąd Najwyższy: Skarżący S. G. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w (…), sygn. akt II AKa (…), żądając stwierdzenia przewlekłości tego postępowania, a także zasądzenie od Skarbu Państwa 100.000 zł na jego rzecz.W odpowiedzi na skargę, uczestnik postępowania Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w (…) wniósł o jej oddalenie.Pismem z dnia 4 marca 2020 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) skarżący cofnął wniesioną skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSP 10/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Aleksander StępkowskiSSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi S. G. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…) na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie II AKa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 marca 2020 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie:
2. zwolnić skarżącego od wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Skarżący S. G. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w (…), sygn. akt II AKa (…), żądając stwierdzenia przewlekłości tego postępowania, a także zasądzenie od Skarbu Państwa 100.000 zł na jego rzecz.W odpowiedzi na skargę, uczestnik postępowania Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w (…) wniósł o jej oddalenie.Pismem z dnia 4 marca 2020 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) skarżący cofnął wniesioną skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki stosuje się przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 – dalej: Ustawa). Zgodnie z art. 8 ust. 2 Ustawy w sprawach w niej nieuregulowanych do postępowania toczącego się na skutek skargi stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.Ustawa nie reguluje kwestii cofnięcia skargi, w związku z tym do cofnięcia skargi przez skarżącego, na podstawie art. 8 ust. 2 Ustawy, odpowiednie zastosowanie znajdą przepisy k.p.k. dotyczące postępowania zażaleniowego.Cofnięcie skargi jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli Sądu.
Uwzględniając treść art. 431 § 1 i art. 432 k.p.k. stosowanych do skargi na przewlekłość postępowania sądowego odpowiednio w zw. z art. 8 ust. 2 Ustawy, w razie skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie.Z tych powodów, orzeczono jak w sentencji