I NSNk 6/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 13 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach, IX Kp 609/21, po rozpoznaniu zażalenia P.Ż. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Gliwice-Zachód w Gliwicach z 30 czerwca 2021 r. o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., nie uwzględnił zażalenia i utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.Pismem datowanym na 8 maja 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego: 12 maja 2022 r.) P. Ż. wniósł osobiście skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z 13 kwietnia 2022 r., IX Kp 609/21.Odpowiedź na skargę nadzwyczajną złożył Prokurator Generalny.
Legislator headnote
AI generatedart 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 437 § 1 k.p.k; I NSNk 6/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NSNk 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie P. Ż., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 3 listopada 2022 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez P. Ż. od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z 13 kwietnia 2022 r., IX Kp 609/21, na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSNk 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie P. Ż., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 3 listopada 2022 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez P. Ż. od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z 13 kwietnia 2022 r., IX Kp 609/21, na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach, IX Kp 609/21, po rozpoznaniu zażalenia P.Ż. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Gliwice-Zachód w Gliwicach z 30 czerwca 2021 r. o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., nie uwzględnił zażalenia i utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.Pismem datowanym na 8 maja 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego: 12 maja 2022 r.) P. Ż. wniósł osobiście skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z 13 kwietnia 2022 r., IX Kp 609/21.Odpowiedź na skargę nadzwyczajną złożył Prokurator Generalny.
Wniósł o pozostawienie skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Według art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm., dalej: u.SN) skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Treść powołanego przepisu nie budzi wątpliwości co do tego, że wymieniony w nim katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej ma charakter zamknięty.Zgodnie z art. 95 pkt 2 u.SN w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do skargi nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, w zakresie spraw karnych stosuje się przepisy kodeksu postępowania karnego dotyczące kasacji. W postępowaniu karnym kasacja wniesiona przez osobę nieuprawnioną podlega pozostawieniu bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.).
Ponieważ P. Ż. nie jest uprawniony do wniesienia skargi nadzwyczajnej, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.[as]