Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSNk 4/19 AI generated

I NSNk 4/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSNk 4/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dnia 20 września 2019 r. SSN P. Czubik z. wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy pod sygn. akt I NSNk 4/19 wskazując m.in. na bardzo dobrą znajomość osobistą wielu przedstawicieli środowiska dziennikarskiego oraz posiadanie wspólnych bliskich przyjaciół z W. B. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.p.k.). Przytoczone w uzasadnieniu żądania zgłoszonego przez SSN P. C. okoliczności przemawiają za uznaniem, że mogłyby one wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie, a co za tym idzie żądanie SSN P. C. należało uwzględnić.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k; I NSNk 4/19 · Sąd Najwyższy: Dnia 20 września 2019 r. SSN P. Czubik z. wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy pod sygn. akt I NSNk 4/19 wskazując m.in. na bardzo dobrą znajomość osobistą wielu przedstawicieli środowiska dziennikarskiego oraz posiadanie wspólnych bliskich przyjaciół z W. B. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.p.k.). Przytoczone w uzasadnieniu żądania zgłoszonego przez SSN P. C. okoliczności przemawiają za uznaniem, że mogłyby one wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie, a co za tym idzie żądanie SSN P. C. należało uwzględnić.

Keywords

AI generated
right to refuse testimony lack of signature credible identification exclusion of witness waiver of oral hearing hearing of sworn witnesses

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.p.k.).
AI generated
I DO 1/20
Sygn. akt I DO 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie K. P. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w W., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2020 r. wniosku SSN J. W. z dnia 27 lutego 2020 r. w przedmiocie wyłączenia go ze składu orzekającego na podstawie art. 42 § 1 kpk w zw. z art. 41 § 1 kpk w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze postanowił: uwzględnić wniosek SSN J. W. o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I DO 1/20.
II NSNc 280/24
Pismem z 16 grudnia 2024 r.
I NSP 64/25
Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Czubik wywiódł wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn.
I NZ 50/25
Pismem z dnia 28 stycznia 2026 r., na podstawie art.
I ZO 151/24
Pismem z dnia 11 września 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSNk 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Czajkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Grzegorz Żmij‎SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. akt IV K (…),‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 października 2019 r.,‎żądania sędziego Sądu Najwyższego P. C. wyłączenia od orzekania w sprawie, postanawia: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego P. C. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NSNk 4/19.

UZASADNIENIE

Dnia 20 września 2019 r. SSN P. Czubik z. wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy pod sygn. akt I NSNk 4/19 wskazując m.in. na bardzo dobrą znajomość osobistą wielu przedstawicieli środowiska dziennikarskiego oraz posiadanie wspólnych bliskich przyjaciół z W. B.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 § 1 k.p.k.). Przytoczone w uzasadnieniu żądania zgłoszonego przez SSN P. C. okoliczności przemawiają za uznaniem, że mogłyby one wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie, a co za tym idzie żądanie SSN P. C. należało uwzględnić.