I NSNk 13/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZ. pismem z 6 listopada 2021 r. wniósł skargę nadzwyczajną na wyrok Sądu Rejonowego w W. z 28 sierpnia 2013 r., sygn. X K […], w którym został skazany za naruszenie nietykalności cielesnej człowieka w związku z podjętą przez pokrzywdzonego interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa publicznego (art. 217a k.k.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Redakcja przepisu art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021 r., poz. 1904; dalej jako: u.SN) nie pozostawia wątpliwości, że ustawodawca określił w nim zamknięty katalog podmiotów legitymowanych do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Legislator headnote
AI generatedart. 157 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p, art. 429 § 1 k.p.k; I NSNk 13/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NSNk 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie R. Z.oskarżonego z art. 217a k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez R. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w W.z 28 sierpnia 2013 r., sygn. X K […]na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 lipca 2022 roku na podstawie art. 95 pkt 2 u. SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSNk 13/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie R. Z.oskarżonego z art. 217a k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez R. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w W.z 28 sierpnia 2013 r., sygn. X K […]na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 lipca 2022 roku na podstawie art. 95 pkt 2 u. SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
R. Z. pismem z 6 listopada 2021 r. wniósł skargę nadzwyczajną na wyrok Sądu Rejonowego w W. z 28 sierpnia 2013 r., sygn. X K […], w którym został skazany za naruszenie nietykalności cielesnej człowieka w związku z podjętą przez pokrzywdzonego interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa publicznego (art. 217a k.k.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Redakcja przepisu art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021 r., poz. 1904; dalej jako: u.SN) nie pozostawia wątpliwości, że ustawodawca określił w nim zamknięty katalog podmiotów legitymowanych do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
W cytowanym przepisie wyliczono następujące podmioty: Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Dziecka, Rzecznika Praw Pacjenta, Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznika Finansowego, Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W konsekwencji zatem strony postępowań nie są uprawnione do samodzielnego wnoszenia skarg nadzwyczajnych. Strony mogą jedynie zwrócić się do jednego z wymienionych w art. 89 § 2 u.SN organów z wnioskiem o wniesienie skargi na ich rzecz.
W postępowaniu karnym kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania między innymi wtedy, gdy została wniesiona przez osobę nieuprawnioną (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.). Zgodnie z art. art. 95 pkt 2 u.SN do postępowania ze skargi nadzwyczajnej stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego o kasacji. Skarga nadzwyczajna wywiedziona przez R. Z. pozostawiona została bez rozpoznania jako wniesiona przez podmiot pozbawiony legitymacji. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95 pkt 2 u.SN orzekł, jak w sentencji. [as]