Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSNc 589/21 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling to properly remand the case for retrial.

Case Number I NSNc 589/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court authorized a supplementary ruling to correct a clerical omission in its October 2022 decision. The lower court had previously vacated a 2003 judgment and remanded the case for retrial, but the remand instruction was incomplete. The court ruled that the missing phrase 'and remands the case to this Court for retrial' must be added to the original order to ensure procedural clarity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; Art. 91 § 1 u.SN: The Supreme Court may correct organizational or technical errors in its rulings to ensure the proper remand of a case for retrial.

Keywords

AI generated
clerical error correction remand for retrial Supreme Court procedure supplementary ruling procedural clarity

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy sprostował organizacyjno-techniczną omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 października 2022 r., I NSNc 589/21 w pkt 1, poprzez dodanie do tego pkt in fine brakującej treści „i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania”, na podstawie art. 350 §1 k.p.c.
Art. 91 § 1 u.SN
53 akt sądowych Sądu Rejonowego w Olsztynie), na podstawie art. 91 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
art. 350 §1 k.p.c
Sąd Najwyższy sprostował organizacyjno-techniczną omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 października 2022 r., I NSNc 589/21 w pkt 1, poprzez dodanie do tego pkt in fine brakującej treści „i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania”, na podstawie art. 350 §1 k.p.c.
AI generated
IV KO 20/23
Supreme Court transfers judge immunity case to another court to ensure judicial impartiality and public trust.
III CO 64/22
Supreme Court dismissed transfer request citing lack of impartiality grounds and constitutional right to local court.
I KO 68/25
Supreme Court dismisses request to transfer criminal case citing lack of exceptional circumstances under Art. 37 § 1 K.P.K.
III CZ 140/22
Supreme Court dismisses cassation appeal regarding invalid first-instance procedure due to judge's improper court assignment.
III KS 67/23
Supreme Court dismisses appeal against appellate court's quashing of acquittal due to ne peius violation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSNc 589/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Czubik‎Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku J. K., M. K. i N. K., z udziałem K. W., W. W., Z. O., W. O., K. A., W. A., T. A. ‎i R. A., o zniesienie współużytkowania wieczystego, w celu sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2022 r., w sprawie o sygn. I NSNc 589/21 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 25 stycznia 2023 r. postanowił: uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia ‎25 października 2022 r., I NSNc 589/21 w punkcie 1 in fine o treść: "i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania”.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 października 2022 r. Sąd Najwyższy uchylił w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Olsztynie z 3 lutego 2003 r., I Ns 8/02 i według uzasadnienia przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi (z obowiązkiem rozpatrzenia wniosku o sprostowanie J. K. i N. K. z 11 lutego 2021 r. – k. 53 akt sądowych Sądu Rejonowego w Olsztynie), na podstawie art. 91 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904 z późn. zm. – w aktualnym brzmieniu, dalej: „u.SN”).Następnie Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny zwrócił się o uzupełnienie postanowienia wydanego 25 października 2022 r., I NSNc 589/21, poprzez uzupełnienie rozstrzygnięcia w zakresie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie, stosownie do treści art. 91 § 1 u.SN. Pismo zawierające wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, datowane na 22 grudnia 2022 r., wpłynęło do Sądu Najwyższego 30 grudnia 2022 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy sprostował organizacyjno-techniczną omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 października 2022 r., I NSNc 589/21 w pkt 1, poprzez dodanie do tego pkt in fine brakującej treści „i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania”, na podstawie art. 350 §1 k.p.c.