I NSNc 350/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedJ.R. będący uczestnikiem postępowania o podział majątku wspólnego wniósł skargę nadzwyczajną od orzeczenia wydanego w sprawie o sygn. I Ns […], które Skarżący określił jako wyrok. W postępowaniu nieprocesowym, w jakim toczyła się wskazana sprawa, orzeczenia merytoryczne zapadają w formie postanowień, dlatego też Sąd Najwyższy przyjął, że skarga nadzwyczajna została wniesiona od postanowienia Sądu Rejonowego w J. Wydział I Cywilny z 26 listopada 2018 r., sygn. akt I Ns […] (k. 907).
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; I NSNc 350/21 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 115 § 1a u.SN skarga nadzwyczajna od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, które uprawomocniło się przed wejściem w życie u.SN (czyli przed 3 kwietnia 2018 r.), może być wniesiona przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich. Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez J. R., jako niedopuszczalną z innych przyczyn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NSNc 350/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z wniosku G. C.z udziałem J. R.o podział majątku wspólnegopo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 stycznia 2022 r.skargi nadzwyczajnej uczestnika postępowania J. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w J. z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. I Ns […] odrzuca skargę nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
J.R. będący uczestnikiem postępowania o podział majątku wspólnego wniósł skargę nadzwyczajną od orzeczenia wydanego w sprawie o sygn. I Ns […], które Skarżący określił jako wyrok. W postępowaniu nieprocesowym, w jakim toczyła się wskazana sprawa, orzeczenia merytoryczne zapadają w formie postanowień, dlatego też Sąd Najwyższy przyjął, że skarga nadzwyczajna została wniesiona od postanowienia Sądu Rejonowego w J. Wydział I Cywilny z 26 listopada 2018 r., sygn. akt I Ns […] (k. 907).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga nadzwyczajna podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 – dalej: u.SN) w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy do skargi nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, stosuje się w zakresie spraw cywilnych przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego dotyczące skargi kasacyjnej, z wyłączeniem art. 3984 § 2 oraz art. 3989. Zatem stosownie do art. 3986 § 2 w zw. z § 3 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę nadzwyczajną m.in. niedopuszczalną z innych przyczyn.Sąd Najwyższy zwraca uwagę, że według art. 89 § 2 u.SN skargę nadzwyczajną może wnieść ograniczony krąg podmiotów – Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Zgodnie z art. 115 § 1a u.SN skarga nadzwyczajna od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, które uprawomocniło się przed wejściem w życie u.SN (czyli przed 3 kwietnia 2018 r.), może być wniesiona przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich. Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez J. R., jako niedopuszczalną z innych przyczyn.