Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NSK 79/18 AI generated

I NSK 79/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I NSK 79/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I NSK 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa O. S.A. z siedzibą w W.‎przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej‎z udziałem Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W.‎o określenie warunków regulacyjnych‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2020 r. prostuje z urzędu niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt I NSK 79/18, w taki sposób, że punktowi 2 i 3 sentencji nadaje brzmienie: „2. zasądza od powoda O. S.A. z siedzibą w W. na rzecz zainteresowanego Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W. kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego”; „3. zasądza od powoda O. S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego”.

Legislator headnote

AI generated

I NSK 79/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NSK 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa O. S.A. z siedzibą w W.‎przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej‎z udziałem Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W.‎o określenie warunków regulacyjnych‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2020 r. prostuje z urzędu niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt I NSK 79/18, w taki sposób, że punktowi 2 i 3 sentencji nadaje brzmienie: „2. zasądza od powoda O. S.A. z siedzibą w W. na rzecz zainteresowanego Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W. kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego”; „3. zasądza od powoda O. S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NSK 79/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa O. S.A. z siedzibą w W.‎przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej‎z udziałem Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W.‎o określenie warunków regulacyjnych‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2020 r. prostuje z urzędu niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt I NSK 79/18, w taki sposób, że punktowi 2 i 3 sentencji nadaje brzmienie: „2. zasądza od powoda O. S.A. z siedzibą w W. na rzecz zainteresowanego Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W. kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego”; „3. zasądza od powoda O. S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego”.