Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 95/19 AI generated

I NO 95/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 95/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 1 marca 2019 r. odwołująca się A. G. cofnęła odwołanie od uchwały Nr (…)/2018 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 października 2018 r. w przedmiocie odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku. W uchwale tej Krajowa Rada Sądownictwa odmówiła przeniesienia A. G. - sędziego Sądu Rejonowego w P. w stan spoczynku. Wobec tego na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych ( jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 52, dalej jako: p.u.s.p.) w zw. z art. 73 § 2 p.u.s.p., Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I NO 95/19 · Sąd Najwyższy: Pismem z dnia 1 marca 2019 r. odwołująca się A. G. cofnęła odwołanie od uchwały Nr (…)/2018 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 października 2018 r. w przedmiocie odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku. W uchwale tej Krajowa Rada Sądownictwa odmówiła przeniesienia A. G. - sędziego Sądu Rejonowego w P. w stan spoczynku. Wobec tego na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych ( jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 52, dalej jako: p.u.s.p.) w zw. z art. 73 § 2 p.u.s.p., Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Wobec tego na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 95/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Maria Szczepaniec‎SSN Jacek Widło w sprawie z odwołania A. G.‎od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2018 z dnia 19 października 2018 r. w przedmiocie odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 września 2019 r. umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 marca 2019 r. odwołująca się A. G. cofnęła odwołanie od uchwały Nr (…)/2018 Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 października 2018 r. w przedmiocie odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku. W uchwale tej Krajowa Rada Sądownictwa odmówiła przeniesienia A. G. - sędziego Sądu Rejonowego w P. w stan spoczynku. Wobec tego na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych ( jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 52, dalej jako: p.u.s.p.) w zw. z art. 73 § 2 p.u.s.p., Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.