I NO 8/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 21 stycznia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo E. J. zatytułowane: „Wniosek o zniesienie Postępowania o sygn. akt I NO 46/21 w tym Postanowienia z dnia 1 grudnia 2021 r. wraz z ponownym wnioskiem o zmianę właściwości miejscowej/o przekazanie postępowania Sądu Rejonowego w W. o sygn. akt: II Co (…) /21, II Co (…) /17 oraz II Co (…) /20 w trybie art. 44 kpc wraz z postępowaniami incydentalnymi, wznowieniowymi, wpadkowymi (złożone do SN środki odwoławcze) – do Sądu równoważnego spoza obszaru Apelacji (…) – z uwagi na dobro Wymiaru Sprawiedliwości, gdzie istnienie UDOKUMENTOWANE wysokie prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że może dochodzić do udzielania pomocy A.J. i innym, w uniknięciu odpowiedzialności karnej i zacieraniu śladów przestępstw, możliwości wystąpienia przestępstw urzędniczych, zmowy środowiska prawniczego w ochronie interesów A. J. i innych” (pisownia oryginalna).
Legislator headnote
AI generatedart. 871 § 1 k.p.c, art. 871 § 2 k.p.c, art. 44 k.p.c; I NO 8/22 · Sąd Najwyższy: W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.)Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., są bezskuteczne. Dotyczy to także wniosków składanych na podstawie art. 44 k.p.c. Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NO 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie ze skargi E. J.na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w W.w przedmiocie wniosku o zniesienie postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NO 46/21 oraz wyznaczenie innego równorzędnego sądudo rozpoznania spraw przed Sądem Rejonowym w W.: sygn. II Co (…)/21, II Co (…) /17, II Co (…) /20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2022 r., odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
W dniu 21 stycznia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo E. J. zatytułowane: „Wniosek o zniesienie Postępowania o sygn. akt I NO 46/21 w tym Postanowienia z dnia 1 grudnia 2021 r. wraz z ponownym wnioskiem o zmianę właściwości miejscowej/o przekazanie postępowania Sądu Rejonowego w W. o sygn. akt: II Co (…) /21, II Co (…) /17 oraz II Co (…) /20 w trybie art. 44 kpc wraz z postępowaniami incydentalnymi, wznowieniowymi, wpadkowymi (złożone do SN środki odwoławcze) – do Sądu równoważnego spoza obszaru Apelacji (…) – z uwagi na dobro Wymiaru Sprawiedliwości, gdzie istnienie UDOKUMENTOWANE wysokie prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że może dochodzić do udzielania pomocy A.J. i innym, w uniknięciu odpowiedzialności karnej i zacieraniu śladów przestępstw, możliwości wystąpienia przestępstw urzędniczych, zmowy środowiska prawniczego w ochronie interesów A. J. i innych” (pisownia oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.)Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., są bezskuteczne. Dotyczy to także wniosków składanych na podstawie art. 44 k.p.c. Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.