Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 77/22 AI generated

I NO 77/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 77/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 10 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w […], w sprawie o sygn. I S […], ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w B. sygn. I C […], na podstawie art. 44 § 2 k.p.c. przedstawił akta Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Apelacyjny w […] wskazał, że wszyscy sędziowie orzekający w tym Sądzie zostali wyłączeni od rozpoznania przedmiotowej sprawy ze skargi M. T. postanowieniem Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2022 r., I NO 22/22, z kolei sędziowie D. M. i M. N. ze względu na przebywanie na długotrwałych zwolnieniach lekarskich, zaś sędziowie M. O. i P. Ż. ze względu na delegowanie do pełnienia obowiązków sędziego w Sądach Okręgowych w B. i w E., nie mogą rozpoznać sprawy.

Legislator headnote

AI generated

art. 44 § 2 k.p.c, art. 44 § 1 k.p.c; I NO 77/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NO 77/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie rozpoznawanej przez Sąd Apelacyjny w […] pod sygn. I S […] ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w B., sygn. I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 1 września 2022 r. wniosku Sądu Apelacyjnego w […] o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w B., sygn. I C […], wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania skargi M. T.

Keywords

AI generated
postponement of trial stay of proceedings effective access to justice delay in criminal prosecution extension of proceedings complexity of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 44 § 2 k.p.c
I C […], na podstawie art. 44 § 2 k.p.c.
art. 44 § 1 k.p.c
Według art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny.
AI generated
I NO 32/21
Pismem z 14 maja 2021 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego: 24 maja 2021 r.) Sąd Apelacyjny w (...), III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt III S (...) ze skargi C. T. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w S., VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie o sygn. akt VI P (...), przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy celem wyznaczenia sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania w związku z brakiem możliwości skompletowania składu orzekającego - informując, że tylko dwóch sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) – J. S. i T. S. - nie zostało wyłączonych z rozpoznania sprawy, a wobec kolejnego sędziego G. C. trwa procedura przeniesienia w stan spoczynku i sędzia jest długotrwale nieobecny w pracy. Nadesłane wraz z pismem akta sprawy o sygn. III S (...) zawierają między innymi listę sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) i sędziów delegowanych do tego sądu według stanu na 27 kwietnia 2021 r. (k.
III CO 530/26
III CO 530/26 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r.
III CO 220/23
Pismem z 13 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie przedstawił akta sprawy o sygn. I ACzp 181/22 (I ACo 89/22) celem wyznaczenia przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 § 1 k.p.c. innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia B. B. i J. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 14 czerwca 2022 r., albowiem w Sądzie Apelacyjnym nie jest możliwe wyznaczenie składu do rozpoznania zażalenia wobec złożenia przez skarżących wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny.
III CO 334/22
Postanowieniem z 15 grudnia 2021 r.
III CO 1253/24
Zarządzeniem z 8 października 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 77/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie rozpoznawanej przez Sąd Apelacyjny w […] pod sygn. I S […] ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w B., sygn. I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 1 września 2022 r. wniosku Sądu Apelacyjnego w […] o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w B., sygn. I C […], wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania skargi M. T.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w […], w sprawie o sygn. I S […], ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w B. sygn. I C […], na podstawie art. 44 § 2 k.p.c. przedstawił akta Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Apelacyjny w […] wskazał, że wszyscy sędziowie orzekający w tym Sądzie zostali wyłączeni od rozpoznania przedmiotowej sprawy ze skargi M. T. postanowieniem Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2022 r., I NO 22/22, z kolei sędziowie D. M. i M. N. ze względu na przebywanie na długotrwałych zwolnieniach lekarskich, zaś sędziowie M. O. i P. Ż. ze względu na delegowanie do pełnienia obowiązków sędziego w Sądach Okręgowych w B. i w E., nie mogą rozpoznać sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Według art. 44 § 1 k.p.c., jeżeli sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, sąd nad nim przełożony wyznaczy inny sąd równorzędny. Zgodnie z art. 44 § 2 k.p.c. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy. W orzecznictwie przyjmuje się, że przeszkoda, o której jest mowa w art. 44 § 1 k.p.c. może wynikać między innymi z wyłączenia sędziów danego sądu. Nie budzi też wątpliwości, że wniosek pochodzący od Sądu Apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 28 kwietnia 2021 r., I CO 32/21; z 24 sierpnia 2021 r., I NO 32/21).Przedstawione przez Sąd Apelacyjny w […] okoliczności, dotyczące braku sędziów, którzy mogliby rozpoznać sprawę ze skargi M. T., skutkują spełnieniem przesłanek przekazania sprawy sądowi równorzędnemu.W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.[as]