Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 63/22 AI generated

I NO 63/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 63/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. i C. T. złożyli pismo – wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, referendarzy i asesorów Sądu Rejonowego Szczecin Centrum w Szczecinie, Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Apelacyjnego w Szczecinie od orzekania w sprawie o sygn. akt IV Ka 111/21.Zarządzeniem z 5 września 2022 r. wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania w trybie art. 120 § 1 k.p.k. Wezwanie zostało im doręczone 26 września 2022 r., a brak formalny nie został uzupełniony.

Legislator headnote

AI generated

art. 120 § 1 k.p.k, art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k, art. 120 § 2 k.p.k; I NO 63/22 · Sąd Najwyższy: T. i C. T. złożyli pismo – wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, referendarzy i asesorów Sądu Rejonowego Szczecin Centrum w Szczecinie, Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Apelacyjnego w Szczecinie od orzekania w sprawie o sygn. akt IV Ka 111/21.Zarządzeniem z 5 września 2022 r. wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania w trybie art. 120 § 1 k.p.k. Wezwanie zostało im doręczone 26 września 2022 r., a brak formalny nie został uzupełniony.

Keywords

AI generated
lack of signature withdrawal of legal petition termination of proceedings right to a decision revocation of annulment authorization to sue

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 1 k.p.k
wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania w trybie art. 120 § 1 k.p.k.
art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k
Zgodnie z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.
art. 120 § 2 k.p.k
Pomimo wezwania wnioskodawców braki formalne pisma nie zostały uzupełnione, w związku z czym, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k., orzeczono o zwrocie pisma.
AI generated
I NSW 145/25
Ł.R. pismem z 13 czerwca 2025 r. zawnioskował o wyłączenie: SSN Janusza Niczyporuka, SSN Marka Dobrowolskiego i SSN Oktawiana Nawrota od rozpoznania sprawy I NSW 145/25 wskazując, że skład do rozpoznania sprawy jest wadliwie powołany i nie daje rękojmi gwarantowanej w Konstytucji RP tj. niezawisłego i bezstronnego sądu.
I ZO 127/24
Pismem z dnia 30 lipca 2024 r.
IV KO 120/24
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego w trybie art.
I NZ 21/22
Pismem z 28 grudnia 2022 r.
I NWW 79/25
W dniu 28 kwietnia 2025 roku oskarżony P.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 63/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku M. T., C. T. o wyłączenie wszystkich sędziów, referendarzy i asesorów Sądu Rejonowego Szczecin Centrum w Szczecinie, Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Apelacyjnego w Szczecinie od orzekania w sprawie o sygn. akt IV Ka 111/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 31 maja 2023 r., zwraca wniosek.

UZASADNIENIE

M. T. i C. T. złożyli pismo – wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, referendarzy i asesorów Sądu Rejonowego Szczecin Centrum w Szczecinie, Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Apelacyjnego w Szczecinie od orzekania w sprawie o sygn. akt IV Ka 111/21.Zarządzeniem z 5 września 2022 r. wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania w trybie art. 120 § 1 k.p.k. Wezwanie zostało im doręczone 26 września 2022 r., a brak formalny nie został uzupełniony.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony. Pomimo wezwania wnioskodawców braki formalne pisma nie zostały uzupełnione, w związku z czym, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k., orzeczono o zwrocie pisma. [s.h.] [ł.n]