Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 62/22 AI generated

I NO 62/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 62/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. i C. T. złożyli pismo – wniosek o wznowienie postępowania.Zarządzeniem z 31 sierpnia 2022 r. wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania w trybie art. 130 § 1 k.p.c. Wezwanie zostało im doręczone 26 września 2022 r., a brak formalny nie został uzupełniony.

Legislator headnote

AI generated

art. 130 § 1 k.p.c, art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c, art. 130 § 2 k.p.c; I NO 62/22 · Sąd Najwyższy: T. i C. T. złożyli pismo – wniosek o wznowienie postępowania.Zarządzeniem z 31 sierpnia 2022 r. wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania w trybie art. 130 § 1 k.p.c. Wezwanie zostało im doręczone 26 września 2022 r., a brak formalny nie został uzupełniony.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay timeliness of filing untimely request for extension lack of signature default of statutory deadline formal procedural defect

Cited Legislation

AI generated
art. 130 § 1 k.p.c
wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania w trybie art. 130 § 1 k.p.c.
art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c
Zgodnie z art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c.
art. 130 § 2 k.p.c
Pomimo wezwania wnioskodawców braki formalne pisma nie zostały uzupełnione, w związku z czym, na podstawie art. 130 § 2 k.p.c., orzeczono o zwrocie pisma.
AI generated
IV KO 32/23
IV KO 32/23 ZARZĄDZENIE Dnia 29 listopada 2023 r.
III KZ 12/23
Wyrokiem z dnia 23 września 2022 r., sygn.
I NSP 3/23
T. pismem datowanym na 25 grudnia 2022 r. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie I S 178/21, Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie I C 1580/17, Sądem Okręgowym w Bydgoszczy w sprawie I C 1245/22. Pismo to zostało przesłane pocztą elektroniczną. Zarządzeniem z 26 stycznia 2023 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego pisma zawierającego skargę poprzez jego własnoręczne podpisanie albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem – w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego odebrała 16 lutego 2023 r. (k. 10). Termin na uzupełnienie braku formalnego upłynął bezskutecznie.
I NSP 54/23
T. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego w Gdańsku (I S 114/22, I C 578/21).Zarządzeniem z 15 marca 2023 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego pisma zawierającego skargę na przewlekłość postępowania poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej 3 kwietnia 2023 r., a brak formalny nie został uzupełniony.
I USKP 85/23
Pismem z 8 kwietnia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 62/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. T., C. T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Okręgowego w Szczecinie sygn. V K 1167/18, IV Ka 111/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2023 r., zwraca wniosek.

UZASADNIENIE

M. T. i C. T. złożyli pismo – wniosek o wznowienie postępowania.Zarządzeniem z 31 sierpnia 2022 r. wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania w trybie art. 130 § 1 k.p.c. Wezwanie zostało im doręczone 26 września 2022 r., a brak formalny nie został uzupełniony.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c. każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony. Pomimo wezwania wnioskodawców braki formalne pisma nie zostały uzupełnione, w związku z czym, na podstawie art. 130 § 2 k.p.c., orzeczono o zwrocie pisma. [ł.n]