Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 61/23 AI generated

I NO 61/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 61/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pełnomocnik wnioskodawcy D. P. 5 grudnia 2023 r. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie I NO 6/23 Sądu Najwyższego. W piśmie zawarł wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów będących w składzie orzekającym w sprawie pod sygnaturą I NO 6/23. Zarządzeniem z dnia 1 marca 2024 r. wyznaczony został skład orzekający w sprawie I NO 61/23 (k. 17).Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu bez składania przez sędziego oświadczenia, o jakim mowa w art. 52 § 2 k.p.c., przy czym sędzia objęty takim wnioskiem o wyłączenie może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek (zob. szerzej uzasadnienie uchwały).Ponadto, w sprawie I NO 61/23 jest wyznaczony inny skład sądu, aniżeli w sprawie I NO 6/23.Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. PB[ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 52 § 2 k.p.c; I NO 61/23 · Sąd Najwyższy: Pełnomocnik wnioskodawcy D. P. 5 grudnia 2023 r. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie I NO 6/23 Sądu Najwyższego. W piśmie zawarł wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów będących w składzie orzekającym w sprawie pod sygnaturą I NO 6/23. Zarządzeniem z dnia 1 marca 2024 r. wyznaczony został skład orzekający w sprawie I NO 61/23 (k. 17).Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu bez składania przez sędziego oświadczenia, o jakim mowa w art. 52 § 2 k.p.c., przy czym sędzia objęty takim wnioskiem o wyłączenie może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek (zob. szerzej uzasadnienie uchwały).Ponadto, w sprawie I NO 61/23 jest wyznaczony inny skład sądu, aniżeli w sprawie I NO 6/23.Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. PB[ms] ‎

Keywords

AI generated
art. 52 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 52 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi D. P. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt I NO 6/23 Sądu Najwyższego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie sygn. akt I NO 61/23 odrzuca wniosek.[SOP]

UZASADNIENIE

Pełnomocnik wnioskodawcy D. P. 5 grudnia 2023 r. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie I NO 6/23 Sądu Najwyższego. W piśmie zawarł wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów będących w składzie orzekającym w sprawie pod sygnaturą I NO 6/23. Zarządzeniem z dnia 1 marca 2024 r. wyznaczony został skład orzekający w sprawie I NO 61/23 (k. 17).Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu bez składania przez sędziego oświadczenia, o jakim mowa w art. 52 § 2 k.p.c., przy czym sędzia objęty takim wnioskiem o wyłączenie może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek (zob. szerzej uzasadnienie uchwały).Ponadto, w sprawie I NO 61/23 jest wyznaczony inny skład sądu, aniżeli w sprawie I NO 6/23.Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. PB[ms] ‎