I NO 56/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I NO 56/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z odwołania R.W.‎od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […]/2018 z dnia 22 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274, z udziałem H.K.J., D.L., A.M. i R.W.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2020 r., umarza postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE

Uchwałą nr […]/2018 z 22 listopada 2018 r. Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła przedstawić Prezydentowi RP wniosek o powołanie H.K.J., D.L., A.M. oraz R.W. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S. oraz nie przedstawiać na to stanowisko kandydatur L.A., M.F-M., J.H-S., J.K., K.O., H.O., A.P., L.R., R.W. oraz T.Z.Odwołanie od tej uchwały wniosła R.W., zaskarżając ją w całości oraz wnosząc o jej uchylenie. Wobec cofnięcia zgłoszenia w konkursie na stanowisko sędziego sądu okręgowego (pismo z 31 stycznia 2020 r. – k.362), odwołująca zarządzeniem z 22 maja 2020 r. została wezwana do wskazania, czy podtrzymuje odwołanie. Pismem z 12 czerwca 2020 r. odwołująca wyjaśniła, że nie podtrzymuje wniesionego odwołania (k. 376).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Wobec cofnięcia przez odwołującą zgłoszenia oraz cofnięcia wniesionego odwołania, postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu.Z tego względu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2018, poz. 389, ze zm.) umorzył postępowanie wywołane wniesionym odwołaniem.