Legislator Case Law & Legislation
I NO 55/25 AI generated

I NO 55/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 55/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I NO 55/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi C. T.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym ‎bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 11 marca 2026 r., żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania ‎w sprawie V S […] prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lutego 2026 r., w ten sposób, że w wersie drugim punktu trzeciego zamiast „C. B.” należy wpisać „C. T.”. [r.g.]

Legislator headnote

AI generated

I NO 55/25 · Sąd Najwyższy: T.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym ‎bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 11 marca 2026 r., żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania ‎w sprawie V S […] prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lutego 2026 r., w ten sposób, że w wersie drugim punktu trzeciego zamiast „C. B.” należy wpisać „C. T.”. [r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 55/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi C. T.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym ‎bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 11 marca 2026 r., żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania ‎w sprawie V S […] prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lutego 2026 r., w ten sposób, że w wersie drugim punktu trzeciego zamiast „C. B.” należy wpisać „C. T.”. [r.g.]