Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 5/26 AI generated

I NO 5/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 5/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I NO 5/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi R. S.‎o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 stycznia 2026 r. stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. D.Z. UzasadnieniePismem z … stycznia 2026 r. R. S. wniósł m.in. o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20. Pismo wpłynęło do Sądu Najwyższego … stycznia 2026 r. i zostało zarejestrowane w repertorium NO. W świetle przepisów procedury cywilnej (art. 399 i n. k.p.c.), właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny w Warszawie. Biorąc to pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. D.Z.[r.g.]

Legislator headnote

AI generated

I NO 5/26 · Sąd Najwyższy: S.‎o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 stycznia 2026 r. stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. D.Z. UzasadnieniePismem z … stycznia 2026 r. R. S. wniósł m.in. o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20. Pismo wpłynęło do Sądu Najwyższego … stycznia 2026 r. i zostało zarejestrowane w repertorium NO. W świetle przepisów procedury cywilnej (art. 399 i n. k.p.c.), właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny w Warszawie. Biorąc to pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. D.Z.[r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 5/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi R. S.‎o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 stycznia 2026 r. stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. D.Z. UzasadnieniePismem z … stycznia 2026 r. R. S. wniósł m.in. o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20. Pismo wpłynęło do Sądu Najwyższego … stycznia 2026 r. i zostało zarejestrowane w repertorium NO. W świetle przepisów procedury cywilnej (art. 399 i n. k.p.c.), właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny w Warszawie. Biorąc to pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. D.Z.[r.g.]