Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 46/21 AI generated

I NO 46/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 46/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 28 czerwca 2021 r., E. J. wniosła skargę na postanowienie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. wydane 11 maja 2021 r. w postępowaniu o sygn. akt II Co […] oraz wniosek o wyłączenie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. - K. Ż. od udziału we wskazanej sprawie.

Legislator headnote

AI generated

art. 130 k.p.c, art. 54 k.p.c, art. 52 k.p.c, art. 200 § 14 k.p.c; I NO 46/21 · Sąd Najwyższy: Mając na uwadze brzmienie art. 130 k.p.c., Sąd Najwyższy uznał, że pomimo błędnego oznaczenia wniesionego przez E. J. pisma jako „zażalenia”, stanowi ono skargę na orzeczenie referendarza sądowego. Niniejszą skargę należało wnieść do Sądu Rejonowego w W..Zgodnie z treścią pouczenia, skierowanego do skarżącej wraz z odpisem zaskarżonego postanowienia, orzeczenie to „podlega zaskarżeniu skargą na orzeczenie referendarza sądowego. Skargę należy wnieść do tutejszego Sądu w terminie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.

Keywords

AI generated
striking from the electoral list withdrawal of legal petition discontinuation of proceedings challenge of cancellation right to a decision declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 130 k.p.c
Mając na uwadze brzmienie art. 130 k.p.c., Sąd Najwyższy uznał, że pomimo błędnego oznaczenia wniesionego przez E.
art. 54 k.p.c
Na podstawie art. 54 k.p.c., do wyłączenia referendarza sądowego odpowiednio stosuje się przepisy działu III Kodeksu postępowania cywilnego zatytułowanego „Wyłączenie sędziego”, z wyłączeniem przepisu art.
art. 52 k.p.c
Zgodnie, zaś z art. 52 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy.
art. 200 § 14 k.p.c
Ż., Sąd Najwyższy stwierdzając swoją niewłaściwość, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., jako sądowi właściwemu (art. 200 § 14 k.p.c.).
AI generated
III Cz 243/21
Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2019r.
III CZ 218/22
Postanowieniem z 12 listopada 2021 r.
I NWW 63/21
Pismem z 10 października 2022 r.
I NWW 66/23
Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z 28 lutego 2023 r., […], na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym przekazał do Sądu Najwyższego wniosek P.H. (dalej: „wnioskodawca”) z 8 grudnia 2022 r. o wyłączenie sędziego referenta K.K. od rozpoznania sprawy […] z uwagi na nieprawidłowości w jego powołaniu.
III CZ 107/24
Postanowieniem z 4 kwietnia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi E. J.na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. - D. A. w sprawie egzekucyjnej o sygn. Km […] w przedmiocie skargi E. J. na postanowienie referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w W. z dnia 11 maja 2021 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II Co […] oraz wniosku E. J. o wyłączenie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. - K. Ż. od udziału w sprawie o sygn. akt II Co […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 grudnia 2021 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W..

UZASADNIENIE

Pismem z 28 czerwca 2021 r., E. J. wniosła skargę na postanowienie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. wydane 11 maja 2021 r. w postępowaniu o sygn. akt II Co […] oraz wniosek o wyłączenie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. - K. Ż. od udziału we wskazanej sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Mając na uwadze brzmienie art. 130 k.p.c., Sąd Najwyższy uznał, że pomimo błędnego oznaczenia wniesionego przez E. J. pisma jako „zażalenia”, stanowi ono skargę na orzeczenie referendarza sądowego. Niniejszą skargę należało wnieść do Sądu Rejonowego w W..Zgodnie z treścią pouczenia, skierowanego do skarżącej wraz z odpisem zaskarżonego postanowienia, orzeczenie to „podlega zaskarżeniu skargą na orzeczenie referendarza sądowego. Skargę należy wnieść do tutejszego Sądu w terminie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.

Wniesienie skargi na orzeczenie referendarza sądowego nie powoduje utraty mocy zaskarżonego orzeczenia (art. 7673a k.p.c.)”.Podobnie należało uczynić z wnioskiem o wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. akt II Co […] referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. - K. Ż.. Na podstawie art. 54 k.p.c., do wyłączenia referendarza sądowego odpowiednio stosuje się przepisy działu III Kodeksu postępowania cywilnego zatytułowanego „Wyłączenie sędziego”, z wyłączeniem przepisu art. 481 (art. 48-54 k.p.c.). Zgodnie, zaś z art. 52 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy.

Mając na uwadze brzmienie powołanych przepisów, zważywszy, że zaskarżone postanowienie z 11 maja 2021 r. w sprawie o sygn. akt II Co […] zostało wydane przez referendarza sądowego Sądu Rejonowego w W. - K. Ż., Sąd Najwyższy stwierdzając swoją niewłaściwość, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., jako sądowi właściwemu (art. 200 § 14 k.p.c.).