Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 40/20 AI generated

I NO 40/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 40/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uchwałą nr (…) z dnia 20 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w B. , ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 227, Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS) przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana G. S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w B. . W powyższej uchwale KRS postanowiła również nie przedstawiać Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana M.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c; I NO 40/20 · Sąd Najwyższy: na wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w B. (M.P. 2019, poz. 227), w związku z oświadczeniem Skarżącego o cofnięciu zgłoszenia. KRS jednogłośnie umorzyła postępowanie wszczęte tym zgłoszeniem, gdyż w związku z cofnięciem zgłoszenia, stało się ono niedopuszczalne. Skarżący nie wniósł odwołania od powyższej uchwały. Wobec tego, na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. i w zw. z art. 44 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 355 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Wobec tego, na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 355 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 40/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z odwołania M. P. F. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…) z dnia 20 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w B. , ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 227, z udziałem G. S. , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2020 r. umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Uchwałą nr (…) z dnia 20 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w B. , ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 227, Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS) przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana G. S. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w B. . W powyższej uchwale KRS postanowiła również nie przedstawiać Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana M.

F. (dalej: Skarżący) i Pani R. M. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w B. Pismem z dnia 27 stycznia 2020 r. Skarżący wniósł odwołanie od powyższej uchwały, w którym zaskarżył ją w punkcie I – w całości oraz w punkcie II – w części, w której KRS postanowiła nie przedstawiać Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o jego powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w B. . Uchwałą nr (…) z dnia 24 kwietnia 2020 r. Krajowa Rada Sądownictwa umorzyła postępowanie w sprawie zgłoszenia Pana M.

F. na wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w B. (M.P. 2019, poz. 227), w związku z oświadczeniem Skarżącego o cofnięciu zgłoszenia. KRS jednogłośnie umorzyła postępowanie wszczęte tym zgłoszeniem, gdyż w związku z cofnięciem zgłoszenia, stało się ono niedopuszczalne. Skarżący nie wniósł odwołania od powyższej uchwały. Wobec tego, na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. i w zw. z art. 44 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j.

Dz.U. 2019, poz. 84), Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.