I NO 33/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedDecyzją z 10 maja 2023 r. nr […] Prokurator Generalny działając na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2022 r., poz. 1247; dalej p.p.) w związku z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 217; dalej p.u.s.p.) nie wyraził zgody prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w T. A. W. (dalej: „odwołujący się”) na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia.Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. A. W. pismem z 16 czerwca 2023 r. odwołał się od powyższej decyzji oraz wniósł o jej uchylenie.W odpowiedzi na odwołanie z 16 czerwca 2023 r., Prokurator Generalny wniósł o jego oddalenie wobec braku uzasadnionych podstaw.Pismem z dnia 15 lutego 2024 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 355 k.p.c; I NO 33/23 · Sąd Najwyższy: Prokurator Generalny poinformował, że w dniu 5 lutego 2024 r. na podstawie art. 127 § 2 p.p. zmienił decyzję Prokuratora Generalnego z dnia 10 maja 2023 r. i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie przez odwołującego się stanowiska prokuratora do dnia 31 grudnia 2025 r.Pismem z 18 czerwca 2024 r. Skarżący cofnął odwołanie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NO 33/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania A. W. od decyzji Prokuratora Generalnego nr […] z dnia 10 maja 2023 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2024 r., umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
Decyzją z 10 maja 2023 r. nr […] Prokurator Generalny działając na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2022 r., poz. 1247; dalej p.p.) w związku z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 217; dalej p.u.s.p.) nie wyraził zgody prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w T. A. W. (dalej: „odwołujący się”) na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia.Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. A. W. pismem z 16 czerwca 2023 r. odwołał się od powyższej decyzji oraz wniósł o jej uchylenie.W odpowiedzi na odwołanie z 16 czerwca 2023 r., Prokurator Generalny wniósł o jego oddalenie wobec braku uzasadnionych podstaw.Pismem z dnia 15 lutego 2024 r.
Prokurator Generalny poinformował, że w dniu 5 lutego 2024 r. na podstawie art. 127 § 2 p.p. zmienił decyzję Prokuratora Generalnego z dnia 10 maja 2023 r. i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie przez odwołującego się stanowiska prokuratora do dnia 31 grudnia 2025 r.Pismem z 18 czerwca 2024 r. Skarżący cofnął odwołanie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Mając na uwadze, że Prokurator Generalny zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 10 maja 2023 r. nr […] o nie wyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. A. W. w ten sposób, że uwzględnił prośbę skarżącego przedstawioną w piśmie z dnia 28 lutego 2023 r. i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora do dnia 31 grudnia 2025 r., a Skarżący cofnął odwołanie, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne i dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył.[SOP][ał]