Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NO 32/18 AI generated

I NO 32/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 32/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy odrzucił apelację wywiedzioną przez K. K. od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2019 r., na podstawie którego odrzucono odwołanie K. K. od pisma Prokuratora Generalnego z dnia 16 maja 2018 r. Nr […] i pisma Zastępcy Dyrektora Biura Kadr Prokuratury Krajowej z dnia 16 maja 2018 r. Nr […] w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 60-go roku życia. Sąd Najwyższy uznał apelację za niedopuszczalną. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła K. K., zaskarżając je w całości. Zarzucając obrazę przepisów art. 370 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do merytorycznego rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I NO 32/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NO 32/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z odwołania K. K.‎od pisma Prokuratora Generalnego z dnia 16 maja 2018 r. Nr […] i pisma Zastępcy Dyrektora Biura Kadr Prokuratury Krajowej z dnia 16 maja 2018 r. Nr […]w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 60 - go roku życia‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 maja 2019 r. zażalenia K. K.na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt I NO 32/18 odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition action for rescission time limits for seeking redress extension of proceedings timeliness of recusal request discontinuation of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Zarzucając obrazę przepisów art. 370 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
i art. 39821 k.p.c., skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do merytorycznego rozpoznania.
AI generated
III CZ 332/22
Postanowieniem z 7 października 2021 r.
I NO 33/23
Decyzją z 10 maja 2023 r. nr […] Prokurator Generalny działając na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2022 r., poz. 1247; dalej p.p.) w związku z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 217; dalej p.u.s.p.) nie wyraził zgody prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w T. A. W. (dalej: „odwołujący się”) na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia.Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. A. W. pismem z 16 czerwca 2023 r. odwołał się od powyższej decyzji oraz wniósł o jej uchylenie.W odpowiedzi na odwołanie z 16 czerwca 2023 r., Prokurator Generalny wniósł o jego oddalenie wobec braku uzasadnionych podstaw.Pismem z dnia 15 lutego 2024 r.
IV CZ 52/21
Postanowieniem z dnia 12 maja 2021 r.
I NO 29/23
Wyrokiem z 5 października 2022 r., I NO 48/21, Sąd Najwyższy uchylił decyzję Prokuratora Generalnego z 17 maja 2021 r.
III CZ 354/23
Postanowieniem z dnia 12 maja 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 32/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z odwołania K. K.‎od pisma Prokuratora Generalnego z dnia 16 maja 2018 r. Nr […] i pisma Zastępcy Dyrektora Biura Kadr Prokuratury Krajowej z dnia 16 maja 2018 r. Nr […]w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 60 - go roku życia‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 maja 2019 r. zażalenia K. K.na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt I NO 32/18 odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy odrzucił apelację wywiedzioną przez K. K. od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2019 r., na podstawie którego odrzucono odwołanie K. K. od pisma Prokuratora Generalnego z dnia 16 maja 2018 r. Nr […] i pisma Zastępcy Dyrektora Biura Kadr Prokuratury Krajowej z dnia 16 maja 2018 r. Nr […] w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 60-go roku życia. Sąd Najwyższy uznał apelację za niedopuszczalną. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła K. K., zaskarżając je w całości. Zarzucając obrazę przepisów art. 370 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne i dlatego podlega odrzuceniu.Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby wyjątek, który musiałby mieć swą wyraźną podstawę prawną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lutego 2017 r., II PO 1/17 i powołane w nim orzecznictwo). Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. Nie rozpoznaje sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie. Mając na uwadze, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego o odrzuceniu apelacji, należy tym samym uznać, że zażalenie skarżącej nie ma prawnego oparcia. Z uwagi na powyższe zażalenie należy odrzucić.