Legislator Case Law & Legislation
I NO 3/20 AI generated

I NO 3/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 3/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I NO 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Bohdan Bieniek‎SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania S. J.‎od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2019 z dnia 4 października 2019 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2020 r., prostuje błąd pisarski w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt I NO 3/20 w ten sposób, że w wierszu dziewiątym od góry skreśla słowa "na uchwałę" oraz prostuje oczywistą omyłkę w komparycji tego postanowienia w ten sposób, że w wierszach czternastym i piętnastym zastępuje słowa "z dnia 3 lutego 2020 r." słowami "z dnia 12 listopada 2019 r.".

Legislator headnote

AI generated

I NO 3/20 · Sąd Najwyższy: Uzasadnienie W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt I NO 3/20 pojawił się błąd pisarski oraz oczywista omyłka w oznaczeniu daty wniosku o zabezpieczenie. Z mocy art. 350 § 1 i 2 k.p.c. orzeczono zatem o sprostowaniu tego błędu i omyłki.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NO 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Bohdan Bieniek‎SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania S. J.‎od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2019 z dnia 4 października 2019 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2020 r., prostuje błąd pisarski w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt I NO 3/20 w ten sposób, że w wierszu dziewiątym od góry skreśla słowa "na uchwałę" oraz prostuje oczywistą omyłkę w komparycji tego postanowienia w ten sposób, że w wierszach czternastym i piętnastym zastępuje słowa "z dnia 3 lutego 2020 r." słowami "z dnia 12 listopada 2019 r.".

Uzasadnienie W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt I NO 3/20 pojawił się błąd pisarski oraz oczywista omyłka w oznaczeniu daty wniosku o zabezpieczenie. Z mocy art. 350 § 1 i 2 k.p.c. orzeczono zatem o sprostowaniu tego błędu i omyłki.