I NO 189/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I NO 189/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)‎SSN Tomasz Demendecki‎SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) w sprawie z odwołania P. G.od uchwały nr (…)/2019 z dnia 7 listopada 2019 roku Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejscia w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 czerwca 2020 r., umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

W uchwale z nr (…)/2019 z dnia 7 listopada 2019 r. Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS; Rada) nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez P. G. - sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) (dalej: odwołujący się). W ocenie Rady brak jest interesu wymiaru sprawiedliwości w wyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez Pana sędziego P. G.W dniu 18 grudnia 2019 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego), P. G. skierował bezpośrednio do Prezesa Sądu Najwyższego kierującego Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odwołanie od wyżej przytoczonej uchwały KRS (k. 3 i n.).W dniu 25 maja 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo, w którym P. G. oświadczył, że cofa swoje odwołanie od wyżej wskazanej uchwały KRS (k. 67).Wobec cofnięcia przez P. G. odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2019, poz. 84), postępowanie należało umorzyć.