Legislator Case Law & Legislation
I NO 18/26 AI generated

I NO 18/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I NO 18/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

O. pismem z 27 lutego 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 2 marca 2026 r., wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenie i wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I CSK 3687/24, toczącej się przed Sądem Najwyższym oraz reprezentowania go w tym postępowaniu. W uzasadnieniu wyjaśnił, że odbywa karę pozbawienia wolności oraz nie posiada majątku ani oszczędności. Do pisma dołączył formularz z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 k.p.c; I NO 18/26 · Sąd Najwyższy: I NO 18/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 17 marca 2026 r., umarza postępowanie.

Keywords

AI generated
proof of legal aid withdrawal of legal petition free proceedings proof of indigence capacity to pursue debt enforcement right to legal counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 355 k.p.c
Orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 355 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
I NSP 137/22
Skargą na przewlekłość postępowania datowaną na dzień 10 lutego 2022 r.
I NSP 9/22
K. działając w imieniu własnym, wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu sądowym przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt I ACa […] oraz w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w O. w sprawie o sygn. akt I C […]. Ponadto wniósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu reprezentowania go przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.) oraz zwrócił się o umorzenie kosztów w związku ze skargą na przewlekłość, wskazując, że od 10 lat jest osadzony, nie pracuje i nie ma stałych dochodów.
I NSP 231/21
Skargą na przewlekłość postępowania datowaną na dzień 18 października 2021 r.
I NSP 80/22
Pismem z 2 marca 2022 r. (data prezentaty) wniesionym do Sądu Najwyższego, J. J. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NSP 18/22 oraz o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
V KZ 32/22
Skazany L. W. w dniu 28 maja 2021 r. zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] z wnioskiem o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania w jego - przywołanej powyżej - sprawie. W dniu 7 lipca 2021 r. wniosek ten został przekazany Sądowi Najwyższemu. W kolejnym piśmie skazany ponowił wniosek o wznowienie postępowania i wyznaczenie mu obrońcy z urzędu. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt V KO 57/21 Sąd Najwyższy, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia osobiście sporządzonego przez skazanego wniosku o wznowienie postępowania karnego z uwagi na jego oczywistą bezzasadność.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NO 18/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 17 marca 2026 r., umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

M. O. pismem z 27 lutego 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 2 marca 2026 r., wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenie i wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I CSK 3687/24, toczącej się przed Sądem Najwyższym oraz reprezentowania go w tym postępowaniu. W uzasadnieniu wyjaśnił, że odbywa karę pozbawienia wolności oraz nie posiada majątku ani oszczędności. Do pisma dołączył formularz z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Postępowanie podlegało umorzeniu.Sąd Najwyższy ustalił, że w sprawie I CSK 3687/24 postanowieniem z 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto postanowieniem z 10 lutego 2026 r. o sygn. akt I NSP 555/25, Sąd Najwyższy odrzucił skargę M. O. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I CSK 3687/24. Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowania są zakończone. Wobec powyższego Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu jako bezprzedmiotowe, bowiem w zaistniałych okolicznościach nie jest możliwe załatwienie sprawy cywilnej poprzez rozstrzygnięcie co do jej istoty. Orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 355 k.p.c. JW.[r.g.]‎