Supreme Court dismisses appeal against disciplinary council's refusal to appoint a judge to a district court post.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by M. N. against the Disciplinary Council's decision refusing to appoint him to a district court judge position. M. N. argued for his eligibility based on his qualifications, while the Council maintained that the appointment did not meet specific statutory requirements. The court upheld the Council's decision, ruling that the refusal was lawful under the relevant judicial appointment regulations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 ustawy o sędziowskim systemie kontroli; Art. 10 ust. 2 ustawy o sędziowskim systemie kontroli: The Disciplinary Council's refusal to appoint a candidate to a judicial post is valid if the statutory conditions for the position are not met, and such refusal is not subject to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NKRS 93/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Leszek BosekSSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania M. N.od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z 13 kwietnia 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w T., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 585, z udziałem J. A. G.po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2022 r., oddala odwołanie.