Supreme Court quashes KRS decision on judge appointment request due to procedural error in public hearing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the KRS decision regarding the appointment of a judge to the Lublin district court. The applicant, A.P., requested the position based on prior publication in the Monitor Polski, while the KRS had previously rejected the request. The court found a procedural flaw in the KRS's handling of the public hearing and remanded the case for reconsideration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa; Art. 10 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa: The KRS must strictly adhere to statutory procedures when evaluating requests for judicial appointments, and any violation of these procedural requirements necessitates the quashing of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NKRS 9/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Elżbieta KarskaSSN Paweł Wojciechowski w sprawie z odwołania A.P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 21 listopada 2024 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzęduna stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 1215, z udziałem M.S., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 czerwca 2025 r., uchyla zaskarżoną uchwałę i sprawę przekazuje Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.ZG [r.g.] Elżbieta Karska Krzysztof Wiak Paweł Wojciechowski