Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NKRS 76/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws it, citing procedural non-reviewability under Civil Procedure Code.

Case Number I NKRS 76/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended and then dismissed the proceedings after the appellant withdrew their appeal against the Judicial Council's decision. The appellant had previously challenged the Council's refusal to appoint them as a judge in Rzeszow. The court ruled that withdrawing an appeal is a procedural act not subject to judicial review, thereby terminating the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Art. 44 ust. 3 ust. KRS: Withdrawal of an appeal is a procedural act not subject to court control, necessitating the dismissal of the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal procedural non-reviewability Judicial Council decision dismissal of proceedings appellate review limits

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania odwoławczego (art. 391 § 2 zd.
Art. 44 ust. 3 ust. KRS
art. 39821 k.p.c
AI generated
XXIII Zs 84/21
Pismem z dnia 22 września 2021r., skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu w całości skargi.
I CSK 3523/22
Criminal appeal dismissed for structural defects in the cassation complaint regarding the scope of appeal.
I NO 56/19
Supreme Court dismisses appeal against KRS appointment decision due to withdrawal of candidacy and appeal.
VI GRk 3/18
W dniu 4 lipca 2018 r. wierzyciel złożył sprzeciw co do pominięcia części wierzytelności i błędnej kwalifikacji części roszczenia w grupie wierzycieli. W piśmie z dnia 10 grudnia 2018 r. wierzyciel oświadczył, iż cofa sprzeciw z dnia 4 lipca 2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NKRS 76/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z odwołania G. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 8 września‎2023 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu ‎na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, z udziałem B. G. ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r. poz. 502, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 23 października 2024 r., 1. podejmuje zawieszone postępowanie;

2. umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Pismem z 3 października 2024 r. Skarżący cofnął odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z 8 września 2023 r., nr […].

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania odwoławczego (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, tj. Dz.U. 2024, poz. 1186). Z uwagi na powyższe, należało podjąć zawieszone postępowanie i orzec, jak w sentencji postanowienia.[SOP][ał] ‎