Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NKRS 65/24 AI generated

I NKRS 65/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I NKRS 65/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS lub Rada) uchwałą Nr […] z dnia 25 kwietnia 2024 r. na podstawie art. 69 § 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334) nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez L.K. – sędziego Sądu Apelacyjnego w […] (dalej: „odwołujący”). Pismem z dnia 12 czerwca 2024 r. L.K. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 25 kwietnia 2024 r. Wniósł o zmianę zaskarżonej uchwały i wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego, ewentualnie o uchylenie uchwały i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania KRS.Rada w odpowiedzi na odwołanie wniosła o jej oddalenie w całości, jako pozbawionego uzasadnionych podstaw. Pismem z dnia 14 listopada 2024 r. L.K. cofnął złożone odwołanie wskazując na zmianę sytuacji osobistej, rodzinnej i zdrowotnej, która skłoniła go do wycofania złożonego oświadczenia o wyrażeniu woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I NKRS 65/24 · Sąd Najwyższy: I NKRS 65/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)‎SSN Marek Dobrowolski‎SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie z odwołania L.K.od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 25 kwietnia 2024 r., ‎w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2024 r., umarza postępowanie.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition withdrawal of administrative act withdrawal of divorce action waiver of statement of reasons waiver of oral hearing discontinuation of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 871 k.p.c
3 ustawy o KRS, postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawie z takiego odwołania powinno się toczyć według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej (z wyłączeniem art. 871 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
Wobec cofnięcia przez odwołującego złożonego odwołania od uchwały jak i oświadczenia wyrażającego wolę dalszego zajmowania stanowiska sędziego postępowanie przed Sądem Najwyższym w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
AI generated
I NO 190/19
Uchwałą z dnia 7 listopada 2019 r.
I NKRS 4/21
Pismem z 14 lutego 2020 r. P. S. – sędzia Sądu Apelacyjnego w (…) złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z 13 grudnia 2019 r. w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku.Autor odwołania zarzucił zaskarżonej uchwale sprzeczność z prawem polegającą na naruszeniu prawa materialnego i formalnego – art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2019 r., poz. 84 ze zm., dalej: u.KRS) – poprzez naruszenie art. 2 i art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz prawa formalnego – art. 69 § 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.
I NZP 3/21
Pismem z 14 lutego 2020 r. P.S. – sędzia Sądu Apelacyjnego w (…) złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) 13 grudnia 2019 r. w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku.Autor odwołania zarzucił zaskarżonej uchwale sprzeczność z prawem polegającą na naruszeniu prawa materialnego i formalnego – art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. 2020, poz. 1575 ze zm.; dalej: k.p.c.) w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j.
I NKRS 20/22
Sędzia Sądu Apelacyjnego w […] W.
I NKRS 68/23
Sędzia Sądu Rejonowego w Płocku (dalej: Skarżąca lub Odwołująca), 24 sierpnia 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NKRS 65/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)‎SSN Marek Dobrowolski‎SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie z odwołania L.K.od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 25 kwietnia 2024 r., ‎w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2024 r., umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS lub Rada) uchwałą Nr […] z dnia 25 kwietnia 2024 r. na podstawie art. 69 § 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334) nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez L.K. – sędziego Sądu Apelacyjnego w […] (dalej: „odwołujący”). Pismem z dnia 12 czerwca 2024 r. L.K. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 25 kwietnia 2024 r. Wniósł o zmianę zaskarżonej uchwały i wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego, ewentualnie o uchylenie uchwały i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania KRS.Rada w odpowiedzi na odwołanie wniosła o jej oddalenie w całości, jako pozbawionego uzasadnionych podstaw. Pismem z dnia 14 listopada 2024 r. L.K. cofnął złożone odwołanie wskazując na zmianę sytuacji osobistej, rodzinnej i zdrowotnej, która skłoniła go do wycofania złożonego oświadczenia o wyrażeniu woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Możliwość wniesienia przez uczestnika postępowania odwołania do Sądu Najwyższego od uchwały KRS przewiduje art. 44 ust. 1 ustawy o KRS. Zgodnie z art. 44 ust. 3 ustawy o KRS, postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawie z takiego odwołania powinno się toczyć według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej (z wyłączeniem art. 871 k.p.c. przewidującego tzw. przymus adwokacko-radcowski). Utrwalony jest pogląd, że wymienione przepisy należy w tym przypadku stosować odpowiednio (wyrok Sądu Najwyższego z 27 września 2019 r., I NO 78/19). Wobec cofnięcia przez odwołującego złożonego odwołania od uchwały jak i oświadczenia wyrażającego wolę dalszego zajmowania stanowiska sędziego postępowanie przed Sądem Najwyższym w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy o KRS. Marek Dobrowolski Krzysztof Wiak Maria Szczepaniec M.L.[ał]