I NKRS 64/25 · Sąd Najwyższy

I NKRS 64/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z odwołania A. O.od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z […] marca 2025 r. ‎w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 14 lipca 2025 r., umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

27 lutego 2025 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie przekazał Krajowej Radzie Sądownictwa oświadczenie sędziego Sądu Apelacyjnego ‎w Szczecinie X. Y. (dalej także: Skarżący) z 18 lutego 2025 r. o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku.Uchwałą nr […] Krajowej Rady Sądownictwa z […] marca 2025 r. ‎w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, Krajowa Rada Sądownictwa, ‎na podstawie art. art. 69 § 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

– Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2024, poz. 334 ze zm.), nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez X. Y.. 7 maja 2025 r. Skarżący wniósł odwołanie od powyższej uchwały domagając się uchylenia zaskarżonej uchwały i przekazania sprawy Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.W odpowiedzi na odwołanie Krajowa Rada Sądownictwa wniosła o jego oddalenie w całości.Pismem z 2 czerwca 2025 r. Skarżący oświadczył, że cofa odwołanie ‎i pragnie przejść w stan spoczynku z dniem 25 sierpnia 2025 r.Mając na uwadze cofnięcie odwoływania i wyrażoną przez Skarżącego wolą w przejścia w stan spoczynku po osiągnięciu wieku 65 lat, należało umorzyć postępowania w sprawi na podstawie art. 355 k.p.c. per analogiam. [r.g.] ‎