Supreme Court corrects clerical error in docket number from I NO to I NKRS format.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision's docket number. The error involved using the incorrect format 'I NO' instead of the proper 'I NKRS' for the case number. The court exercised its authority to rectify this obvious mistake to ensure accurate legal identification of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The Supreme Court may, on its own initiative, correct obvious clerical errors in its own decisions to ensure the accurate identification of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I NKRS 35/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z odwołania G. Ł.od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2020 z 7 sierpnia 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na siedemnaście stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w P., obwieszczonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 283, z udziałem M. A., K. B., M. B., D. F., M. G., J. J., M. J., D. J., X. Y, A. K., A. M., B. O., K. S., J. S., P. S., A.S., M. S., w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 lutego 2021 r., sygn. akt I NKRS 35/21, w ten sposób, że w tenorze prostowanego postanowienia w wierszu trzecim w miejsce sygnatury akt „I NO 35/21” wpisać „I NKRS 35/21” oraz w wierszu czwartym i piątym w miejsce sygnatury akt „I NO 34/21” wpisać „I NKRS 34/21”.