Supreme Court dismisses judge's request to recuse himself from ruling on his own disciplinary proceedings.

Sygn. akt I NKRS 32/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z odwołania A. C.od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 4 marca 2022 r. ‎w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 października 2022 r., wniosku SSN Leszka Boska z 12 października 2022 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie I NKRS 32/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Leszka Boska od orzekania w sprawie I NKRS 32/22.

UZASADNIENIE

12 października 2022 r. sędzia SN Leszek Bosek złożył, na podstawie art. 51 k.p.c., wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy.Przywołany we wniosku przepis jest uzupełnieniem art. 49 k.p.c. (iudex suspectuś), który stanowi, że - niezależnie od przyczyn wymienionych enumeratywnie w art. 48 k.p.c. (iudex inhabiliś), sąd wyłącza sędziego na jego żądanie, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Przepis ten w pierwszej kolejności akcentuje, że „sąd wyłącza sędziego na jego żądanie”, co prowadzi do wniosku, że ustawodawca świadomie okoliczność tę podkreślił.

Nie użyto formuły „sąd może wyłączyć sędziego na jego wniosek”, ale formuły „sąd wyłącza sędziego na jego żądanie”. Niemniej żądanie to - w następstwie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 24 czerwca 2008 r., P8/07 oraz nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2008 r. - zostało istotnie ograniczone, tj. winno być uzasadnione o wskazanie okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie (art. 51 wzw. z art. 49 § 1 k.p.c ).Sędzia SN Leszek Bosek kilkakrotnie podnosił żądania zmiany składu orzekającego i wyłączenia go ze składu.

Po raz pierwszy uczynił to w „Oświadczeniu” z 11 maja 2022 r., po raz wtóry w „Informacji” z 22 czerwca 2022 r., będącej uzupełnieniem wskazanego „Oświadczenia”. W pismach tych sędzia SN Leszek Bosek sformułował wniosek wyłączenia go ze składu jako tzw. stałego składu orzekającego. Wniosek ten został odrzucony postanowieniem z 7 lipca 2022 r., przy czym wniosek sędziego SN z 24 czerwca 2022 r. o wyłączenie sędziego SN Pawła Czubika od orzekania w przedmiocie wniosku, złożony w formie elektronicznej (z podpisem elektronicznym), zarządzeniem Prezes SN pozostawiono w aktach sprawy.W rozpoznawanym wniosku sędzia SN Leszek Bosek wskazał na okoliczności, które - w jego odczuciu - mogłyby wywołać wątpliwość co do jego bezstronności.

Umotywował swój „szczególny stosunek do sprawy”, ujawniając przy tym pogląd na wynik rozpoznania jej. Wskazał ponadto, że - w związku z nierozpoznaniem jego wniosku o wyłączenie sędziego SN Pawła Czubika od orzekania w przedmiocie wniosku o wyłączenie go od orzekania w sprawie - doszło do odrzucenia wniosku, co z kolei stanowiło okoliczność, która „wydatnie przyczyniła się do zorganizowania ataku prasowego” na niego.W ocenie Sądu Najwyższego przedstawione okoliczności przemawiają za tym, że należało sędziego SN Leszka Boska, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. w zw. art. 51 k.p.c., wyłączyć od orzekania w sprawie I NKRS 32/22.[as]