Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NKRS 23/25 AI generated

I NKRS 23/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NKRS 23/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 28 stycznia 2025 r., Sędzia Sądu Okręgowego w W. X. Y. (dalej również: „skarżąca”) zaskarżyła uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również: „Rada” lub „KRS”) nr […], podjętą […] października 2024 r., na podstawie art. 69 § 1b p.u.s.p. w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku.W dniu 1 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skarżącej z 28 marca 2025 r., w którym cofnęła odwołanie od w.w. uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z 22 października 2024 r. W związku z powyższym, na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. stosowanym na mocy art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 u.KRS umorzył postępowanie. Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski [K.O.][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I NKRS 23/25 · Sąd Najwyższy: X. Y. (dalej również: „skarżąca”) zaskarżyła uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również: „Rada” lub „KRS”) nr […], podjętą […] października 2024 r., na podstawie art. 69 § 1b p.u.s.p. w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku.W dniu 1 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skarżącej z 28 marca 2025 r., w którym cofnęła odwołanie od w.w. uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z 22 października 2024 r. W związku z powyższym, na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. stosowanym na mocy art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 u.KRS umorzył postępowanie. Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski [K.O.][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
stosowanym na mocy art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NKRS 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)‎SSN Joanna Lemańska‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia […] października ‎2024 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 kwietnia 2025 r., umarza postępowanie. Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski

UZASADNIENIE

Pismem z 28 stycznia 2025 r., Sędzia Sądu Okręgowego w W. X. Y. (dalej również: „skarżąca”) zaskarżyła uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również: „Rada” lub „KRS”) nr […], podjętą […] października 2024 r., na podstawie art. 69 § 1b p.u.s.p. w przedmiocie niewyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku.W dniu 1 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skarżącej z 28 marca 2025 r., w którym cofnęła odwołanie od w.w. uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z 22 października 2024 r. W związku z powyższym, na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. stosowanym na mocy art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 u.KRS umorzył postępowanie. Joanna Lemańska Krzysztof Wiak Aleksander Stępkowski [K.O.][r.g.]