I NB 7/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedDo Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sędzi X. Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 76/24. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W badanej sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca czynności w stadium postępowania sądowego, o której stanowi art. 22 k.p.k. Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostało bowiem skierowane pytania prejudycjalne postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 (w postępowaniu przed TSUE sygn.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 § 1 k.p.k, art. 22 k.p.k; I NB 7/25 · Sąd Najwyższy: I NB 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie z wniosku sędzi X. Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 76/24 po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2025 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NB 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie z wniosku sędzi X. Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 76/24 po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2025 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sędzi X. Y. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 76/24. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W badanej sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca czynności w stadium postępowania sądowego, o której stanowi art. 22 k.p.k. Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostało bowiem skierowane pytania prejudycjalne postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 (w postępowaniu przed TSUE sygn.
C-748/23). Odpowiedzi na sformułowane w tym postanowieniu pytania pkt 2 i 3 mają znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy.Sąd jest jednocześnie świadomy czasu prowadzenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ta okoliczność sprawia, że termin rozpoznania sprawy jest trudny do ustalenia, a jednocześnie jest to termin na tyle odległy w czasie, że przekracza racjonalnie dopuszczalne okresy odroczenia.Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [r.g.]