Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NB 7/23 AI generated

I NB 7/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NB 7/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29 stycznia 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) obrońca oskarżonego M. G., na podstawie art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 Konstytucji RP w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, wniósł o wyłączenie SSN L. B. od orzekania w sprawie I NB […]. SSN L. B., w drodze losowania, został wyznaczony jako zastępca członków składu orzekającego wyznaczonego do rozpoznania sprawy‎I NB […] toczącej się w przedmiocie wniosku obrońcy M. G. o zbadanie spełnienia przez SSN P. W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II NSNk […]. Jako przewodniczącego składu orzekającego i sprawozdawcę w sprawie I NB […] wyznaczono SSN T. S.Postanowieniem z 9 września 2025 r., I NB […] Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy M. G. o zbadanie spełnienia przez SSN P. W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie‎II NSNk […]. Orzeczenie zapadło w jednoosobowym składzie Sądu Najwyższego.

Legislator headnote

AI generated

art. 196 k.k, art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k, art. 45 Konstytucji RP; I NB 7/23 · Sąd Najwyższy: I NB 7/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie M. G. oskarżonego o czyn z art. 196 k.k., w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego P. W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. II NSNk […], po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych 19 grudnia 2025 r. wniosku o wyłączenie SSN L. B. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NB […], art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 40 § 1 ust. 1 i art. 41 § 1 a contrario k.p.k. pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
invalidity proceedings and surrender termination of disability benefits reconsideration of expulsion withdrawal of petition unproven judicial bias suspension of naturalization

Cited Legislation

AI generated
art. 196 k.k
oskarżonego o czyn z art. 196 k.k., w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego P.
art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k
G., na podstawie art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
1 i art. 41 § 1 a contrario k.p.k.
art. 45 Konstytucji RP
z art. 45 Konstytucji RP w zw.
AI generated
I ZO 31/23
I ZO 31/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie odwołania obwinionej sędzi SR X.
III KO 169/25
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego W.
I ZO 71/22
W Sądzie Najwyższym zawisła sprawa, w której przedmiotem rozpoznania są odwołania Krajowej Rady Sądownictwa oraz Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych złożone od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w W. z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt […]. Do składu rozpoznającego te odwołania (której nadana została sygn. akt II ZOW 9/22) został wyznaczony SSN Marek Motuk. W sprawie o sygn. akt II ZOW 9/22 SSO G. K. – obrońca obwinionej X. Y., złożył wniosek w trybie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływanej jako u.SN, dot.
II KK 24/25
Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 września 2024 r., sygn.
III KK 545/25
Obrońca M.K. złożył pismem z 26 września 2025 r. (data wpływu) wniosek o wyłączenie SSN R.W. od orzekania w sprawie III KK 545/25. We wniosku jako podstawę wyłączenia wskazał istnienie uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. ze względu na powołanie na stanowisko sędziego w Sądzie Najwyższym w procedurze nominacyjnej prowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NB 7/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie M. G. oskarżonego o czyn z art. 196 k.k., w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego P. W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. II NSNk […], po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych 19 grudnia 2025 r. wniosku o wyłączenie SSN L. B. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NB […], art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 40 § 1 ust. 1 i art. 41 § 1 a contrario k.p.k. pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

29 stycznia 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) obrońca oskarżonego M. G., na podstawie art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k. oraz art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 Konstytucji RP w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, wniósł o wyłączenie SSN L. B. od orzekania w sprawie I NB […]. SSN L. B., w drodze losowania, został wyznaczony jako zastępca członków składu orzekającego wyznaczonego do rozpoznania sprawy‎I NB […] toczącej się w przedmiocie wniosku obrońcy M. G. o zbadanie spełnienia przez SSN P. W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II NSNk […]. Jako przewodniczącego składu orzekającego i sprawozdawcę w sprawie I NB […] wyznaczono SSN T. S.Postanowieniem z 9 września 2025 r., I NB […] Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy M. G. o zbadanie spełnienia przez SSN P. W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie‎II NSNk […]. Orzeczenie zapadło w jednoosobowym składzie Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wobec zakończenia postępowania w sprawie I NB […]‎i nie zmaterializowania się okoliczności o których mowa w § 81 ust. 7 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. - Regulamin Sądu Najwyższego (tj. konieczności dokonania zmiany w składzie orzekającym i wejście do składu orzekającego sędziów zastępców), wydanie orzeczenia merytorycznego w przedmiocie wniosku o wyłączenie SSN L. B. należało uznać za bezprzedmiotowe.Wobec powyższego, na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 40 § 1 ust. 1 i art. 41 § 1 a contrario k.p.k., wniosek należało pozostawić bez rozpoznania. [a.ł] Adam Redzik‎