I NB 26/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2025 r. (sygn. akt III CB 46/23), błędnie wskazano w części wstępnej postanowienia oraz w stentencji oznaczenie charakteru sprawy jego daty. Wpisano omyłkowo nazwisko „M. D.” zamiast poprawnie „E. W.”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że biorąc pod uwagę wniosek pełnomocnika uczestnika, że sprawa prowadzona pod sygnaturą I NKRS 83/25 dotyczy spłanienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez tego ostatniego sędziego, błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [r.g.]
Legislator headnote
AI generatedI NB 26/25 · Sąd Najwyższy: I NB 26/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2026 r. (sygn. akt I NB 26/25), p o s t a n o w i ł w miejsce zwrotu „ M. D.” wpisać „E. W.”.
Full text
I NB 26/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2026 r. (sygn. akt I NB 26/25), p o s t a n o w i ł w miejsce zwrotu „ M. D.” wpisać „E. W.”.
UZASADNIENIE
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2025 r. (sygn. akt III CB 46/23), błędnie wskazano w części wstępnej postanowienia oraz w stentencji oznaczenie charakteru sprawy jego daty. Wpisano omyłkowo nazwisko „M. D.” zamiast poprawnie „E. W.”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że biorąc pod uwagę wniosek pełnomocnika uczestnika, że sprawa prowadzona pod sygnaturą I NKRS 83/25 dotyczy spłanienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez tego ostatniego sędziego, błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [r.g.]