I NB 25/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPełnomocnik uczestnika J. D. złożył w dniu 13 listopada 2025 r. wniosek o zbadanie spełnienia w trybie art. 29 § 5-9 ustawy o Sądzie Najwyższym przez sędziego Sądu Najwyższego K.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 19/25. Wniosek ten został cofnięty pismem z dnia 2 grudnia 2025 r. przez pełnomocnika uczestnika J. D.Wobec skutecznego cofnięcia wniosku oraz braku przesłanek uzasadniających uznanie tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 355 w zw. z art. 3941 § 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2021 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.), postępowanie to należało umorzyć.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.[r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I NB 25/25 · Sąd Najwyższy: I NB 25/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie z odwołania D.z udziałem J. D.w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego K.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 19/25 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 grudnia 2025 r., umarza postępowanie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NB 25/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie z odwołania D.z udziałem J. D.w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego K.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 19/25 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 grudnia 2025 r., umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik uczestnika J. D. złożył w dniu 13 listopada 2025 r. wniosek o zbadanie spełnienia w trybie art. 29 § 5-9 ustawy o Sądzie Najwyższym przez sędziego Sądu Najwyższego K.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 19/25. Wniosek ten został cofnięty pismem z dnia 2 grudnia 2025 r. przez pełnomocnika uczestnika J. D.Wobec skutecznego cofnięcia wniosku oraz braku przesłanek uzasadniających uznanie tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 355 w zw. z art. 3941 § 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2021 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.), postępowanie to należało umorzyć.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.[r.g.]