Legislator Case Law & Legislation
I KZP 8/25 AI generated

I KZP 8/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KZP 8/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Z uwagi na przedstawienie przez Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawach Kz 18/25 oraz Kzw 2/25 Sądowi Najwyższemu dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawnych, zarejestrowanych pod sygnaturami I KZP 6/25 oraz I KZP 8/25, połączenie ich do wspólnego rozpoznania jest celowe i w pełni uzasadnione ekonomiką postępowania oraz koniecznością zapewnienia sprawności postępowania.Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. [WB][r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 34 § 2 k.p.k; I KZP 8/25 · Sąd Najwyższy: [WB][r.g.] ‎

Keywords

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KZP 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: S.K. w przedmiocie zażalenia na postanowienie dotyczące podjęcia postępowania wykonawczego, wstrzymania wykonania kary oraz uchylenia postanowienia w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie odp. st. art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 441 § 1-5 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawy w przedmiocie rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt I KZP 8/25 – wniosek Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2025 r. (Kz 18/25) oraz I KZP 6/25 – wniosek Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 października 2025 r. (Kzw 2/25) do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt I KZP 6/25;

2. sprawę I KZP 8/25 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KZP 6/25.

UZASADNIENIE

Z uwagi na przedstawienie przez Wojskowy Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawach Kz 18/25 oraz Kzw 2/25 Sądowi Najwyższemu dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawnych, zarejestrowanych pod sygnaturami I KZP 6/25 oraz I KZP 8/25, połączenie ich do wspólnego rozpoznania jest celowe i w pełni uzasadnione ekonomiką postępowania oraz koniecznością zapewnienia sprawności postępowania.Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. [WB][r.g.] ‎