Supreme Court corrects obvious clerical errors in its own ruling regarding spelling and grammar mistakes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland issued a ruling to correct obvious clerical errors in its own seven-judge panel decision dated November 9, 2021. The errors included misspellings such as 'wpracowane' instead of 'wypracowane' and grammatical inconsistencies like 'Niezależnie do tego' instead of 'Niezależnie od tego'. The court exercised its authority under Article 105 of the Code of Criminal Procedure to rectify these mistakes as they were deemed purely clerical and obvious.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings when such errors are purely typographical or grammatical in nature and do not affect the substantive legal outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KZP 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w sprawie z wniosku Prezesa Sądu Najwyższego o rozstrzygniecie przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni prawa z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2021 r., I KZP 5/21, poprzez wpisanie: na str. 9, linia 6 od dołu słowa „wypracowane” w miejsce „wpracowane”; na str. 11, linia 6 od góry słowa „do” w miejsce „o”; na str. 15, linia 4 od góry zwrotu „Niezależnie od tego” w miejsce „Niezależnie do tego” i linia 4 od dołu słowa „jednocześnie” w miejsce „jednoczenie”; na str.19, linia 18 od góry zwrotu „W ujęciu” w miejsce „U ujęciu” i linia 11 od dołu słowa „jak” w miejsce „jaki”; na str. 22, linia 3 od dołu słowa „zarzutów” w miejsce „zrzutów”, albowiem dostrzeżone omyłki mają charakter pisarski i są oczywiste.