Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KZP 4/19 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error citing the wrong article of the Supreme Court Act.

Case Number I KZP 4/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own judgment dated October 15, 2019. The court mistakenly cited Article 83 of the Supreme Court Act instead of the correct Article 86 § 1 in its reasoning. Consequently, the court ordered the amendment to align the cited provision with the actual legal basis for dismissing the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1, 2, 3 k.p.k.; The court may correct a clear clerical error in its own judgment when the cited statutory provision does not match the substantive legal basis of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court Act judgment amendment procedural error art. 105 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1, 2, 3 k.p.k.
M.z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2, 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską na stronie 5 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KZP 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 października 2019 r. w sprawie R. M.z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2, 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską na stronie 5 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2019 r. w ten sposób, że w miejsce „art. 83” wpisać „art. 86 § 1”. UzasadnienieW treści uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2019 r. na stronie 5 w sposób omyłkowy powołano art. 83 ustawy o Sądzie Najwyższym, podczas gdy z istoty treści rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów, tj. umorzenia postępowania w przedmiocie przedstawionego zagadnienia prawnego wynika, że zastosowano przepis art. 86 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.