Legislator Case Law & Legislation
I KZP 20/22 AI generated

I KZP 20/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KZP 20/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W dniu 7 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w sprawie sygn. akt II AKzw 2192/22, o treści: "Czy przepis art. 43 1a § 1 pkt 1 k.k.w., wskazując że jedną z przesłanek pozytywnych prowadzących do udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w postaci orzeczenia wobec skazanego kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, przy jednoczesnym nie zachodzeniu przeszkody w postaci braku skazania w warunkach przewidzianych w art. 64 § 2 k.k., spełniony jest także, kiedy sprawca jest skazany w warunkach art. 65 § 1 k.k.?".

Legislator headnote

AI generated

art. 34 § 2 k.p.k, art. 64 § 2 k.k, art. 65 § 1 k.k; I KZP 20/22 · Sąd Najwyższy: W dniu 7 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w sprawie sygn. akt II AKzw 2192/22, o treści: "Czy przepis art. 43 1a § 1 pkt 1 k.k.w., wskazując że jedną z przesłanek pozytywnych prowadzących do udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w postaci orzeczenia wobec skazanego kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, przy jednoczesnym nie zachodzeniu przeszkody w postaci braku skazania w warunkach przewidzianych w art. 64 § 2 k.k., spełniony jest także, kiedy sprawca jest skazany w warunkach art. 65 § 1 k.k.?".

Keywords

AI generated
reopening of asylum proceedings right to a decision withdrawal of criminal complaint termination of disability benefits request for protection status discontinuation of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k
akt I KZP 20/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz z urzędu po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2022 r., w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.
art. 64 § 2 k.k
art. 65 § 1 k.k
64 § 2 k.k., spełniony jest także, kiedy sprawca jest skazany w warunkach art. 65 § 1 k.k.?".
AI generated
II AKzw 1214/21
Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
I KZP 19/22
W dniu 7 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w sprawie sygn. akt II AKzw 2192/22, o treści: "Czy przepis art. 43 la § 1 pkt 1 k.k.w., wskazując że jedną z przesłanek pozytywnych prowadzących do udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w postaci orzeczenia wobec skazanego kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, przy jednoczesnym nie zachodzeniu przeszkody w postaci braku skazania w warunkach przewidzianych w art. 64 § 2 k.k., spełniony jest także, kiedy sprawca jest skazany w warunkach art. 65 § 1 k.k.?".
II KO 79/25
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem wydanym na posiedzeniu w dniu z dnia 26 marca 2025 r.
IV KK 214/19
Sygn. akt IV KK 214/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 maja 2020 r., sprawy M. C. skazanego z art. 222 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt II AKzw (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w G.z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt VII Kow (…), p o s t a n o w i ł: uchylić postanowienia Sądów obu instancji i umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie wydania zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
II AKzw 241/21
Zażalenie obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KZP 20/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz z urzędu po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2022 r., w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt I KZP 18/22 oraz I KZP 20/22 i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt I KZP 18/22;

2. sprawę o sygn. akt I KZP 20/22 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze I KZP 18/22.

UZASADNIENIE

W dniu 7 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w sprawie sygn. akt II AKzw 2192/22, o treści: "Czy przepis art. 43 1a § 1 pkt 1 k.k.w., wskazując że jedną z przesłanek pozytywnych prowadzących do udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w postaci orzeczenia wobec skazanego kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, przy jednoczesnym nie zachodzeniu przeszkody w postaci braku skazania w warunkach przewidzianych w art. 64 § 2 k.k., spełniony jest także, kiedy sprawca jest skazany w warunkach art. 65 § 1 k.k.?".

Sprawę tę zarejestrowano pod sygnaturą I KZP 18/22.W dniu 21 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło tożsamej treści pytanie prawne tego Sądu, w innej sprawie - sygn. akt II AKzw 2332/22, które zarejestrowano pod sygnaturą I KZP 20/22.Wobec łączności przedmiotowej obu spraw, należało na podstawie art. 34 § 2 k.p.k., połączyć je do wspólnego rozpoznania i prowadzić dalsze postępowanie pod sygnaturą I KZP 18/22.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.