I KZ 9/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt XVII Ka 1067/19 , Zastępca Przewodniczącego XVII Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego od wyroku tegoż Sądu z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt XVII Ka 1067/19, gdyż została złożona po terminie i braku wcześniejszego wniosku o doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Zarządzenie to zaskarżył skazany R. E., podnosząc w zażaleniu, iż według niego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt XVII Ka 1067/19, obarczony jest uchybieniem z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie zawiera ono żadnych argumentów natury prawnej ani faktycznej, które mogłyby odnieść pożądany przez skarżącego skutek.Z treści przepisu art. 530 § 1 k.p.k. jasno wynika, że termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni liczonych od daty doręczenia stronie odpisu wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem.
Legislator headnote
AI generatedart. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k, art. 530 § 1 k.p.k; I KZ 9/25 · Sąd Najwyższy: I KZ 9/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego R. E. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2025 r., zażalenia skazanego, na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt XVII Ka 1067/19, w przedmiocie odmowy przyjęcia osobistej kasacji złożonej przez skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt XVII Ka 1067/19 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I KZ 9/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego R. E. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2025 r., zażalenia skazanego, na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt XVII Ka 1067/19, w przedmiocie odmowy przyjęcia osobistej kasacji złożonej przez skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt XVII Ka 1067/19 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt XVII Ka 1067/19 , Zastępca Przewodniczącego XVII Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego od wyroku tegoż Sądu z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt XVII Ka 1067/19, gdyż została złożona po terminie i braku wcześniejszego wniosku o doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Zarządzenie to zaskarżył skazany R. E., podnosząc w zażaleniu, iż według niego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt XVII Ka 1067/19, obarczony jest uchybieniem z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie zawiera ono żadnych argumentów natury prawnej ani faktycznej, które mogłyby odnieść pożądany przez skarżącego skutek.Z treści przepisu art. 530 § 1 k.p.k. jasno wynika, że termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni liczonych od daty doręczenia stronie odpisu wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem.
Natomiast termin do złożenia przez stronę wniosku o doręczenie odpisu wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem, wynosi siedem dni, które są liczone od daty ogłoszenia wyroku sądu odwoławczego, a w sytuacji gdy oskarżony jest pozbawiony wolności i nie był obecny na rozprawie odwoławczej podczas ogłoszenia wyroku, to termin do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem, jest liczony od daty doręczenia z urzędu oskarżonemu odpisu wyroku bez uzasadnienia (por. też postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 1996 r., sygn. akt III KZ 7/96, Legalis).
W orzecznictwie podnosi się, że niespełnienie ustawowego wymogu złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem powoduje niedopuszczalność wniesienia kasacji (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2002 r., sygn. akt V KK 277/02, Legalis). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [J.J.]r.g.