Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KZ 8/25 AI generated

I KZ 8/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KZ 8/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KZ 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras w sprawie R.H.w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 maja 2025 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2024 r., I KO 102/24, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. kosztami postępowania o wznowienie postępowania obciążyć Skarb Państwa. [PŁ][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k; I KZ 8/25 · Sąd Najwyższy: zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2024 r., I KO 102/24, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. kosztami postępowania o wznowienie postępowania obciążyć Skarb Państwa. [PŁ][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KZ 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras w sprawie R.H.w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 maja 2025 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2024 r., I KO 102/24, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. kosztami postępowania o wznowienie postępowania obciążyć Skarb Państwa. [PŁ][r.g.]