Legislator Case Law & Legislation
I KZ 8/21 AI generated

I KZ 8/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I KZ 8/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KZ 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie B.H., obwinionej z art. 53 ustawy o izbach lekarskich, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. zażalenia pokrzywdzonego K. S., na zarządzenie Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego, z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt NSL Rep. (…), o odmowie przyjęcia zażalenia do rozpoznania. na podstawie art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. postanowił: pozostawić wniesione zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIENaczelny Sąd Lekarski postanowieniem z dnia 9 września 2020 r. odmówił zwolnienia pokrzywdzonego K.

Legislator headnote

AI generated

art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 458 k.p.k, art. 426 § 1 k.p.k, art. 528 § 1 k.p.k, art. 527 § 1 k.p.k; I KZ 8/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KZ 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie B.H., obwinionej z art. 53 ustawy o izbach lekarskich, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. zażalenia pokrzywdzonego K. S., na zarządzenie Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego, z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt NSL Rep. (…), o odmowie przyjęcia zażalenia do rozpoznania. na podstawie art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. postanowił: pozostawić wniesione zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIENaczelny Sąd Lekarski postanowieniem z dnia 9 września 2020 r. odmówił zwolnienia pokrzywdzonego K.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues right to a decision unfit notwithstanding health condition authorization to sue disbarment of advocate compulsory medical treatment

Cited Legislation

AI generated
art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k
na podstawie art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
od uiszczenie opłaty od kasacji oraz ustanowienia mu pełnomocnika z urzędu celem złożenia kasacji.Zażalenie na to postanowienie wniósł pokrzywdzony.Przewodniczący Naczelnego Sądu Lekarskiego zarządzeniem z dnia 25 listopada 2020 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 458 k.p.k
art. 426 § 1 k.p.k
art. 528 § 1 k.p.k
o izbach lekarskich, odmówił przyjęcia zażalenia do rozpoznania.Zarządzenie to zostało zaskarżone przez pokrzywdzonego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy i dlatego należało pozostawić je bez rozpoznania.Należy wskazać, że zgodnie z art. 528 § 1 k.p.k.
art. 527 § 1 k.p.k
środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę: 1.zwolnienia od uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 527 § 1 k.p.k.; 2.wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji oraz 3.przywrócenia terminu, o którym mowa w art.
art. 528 k.p.k
Komentarz do art. 528 k.p.k., J.
AI generated
III KZ 21/25
Postanowieniem z dnia 13 listopada 2024 r., sygn.
II AKzw 913/14
Postanowieniem z dnia 14 maja 2014 roku, sygn.
II KZ 3/22
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (...) zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2021 r.
IV KZ 25/24
Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zarządzeniem z 24 kwietnia 2024 r.
SK 114/20
SK 114/20Postanowienie - umorzenie z dnia 12 maja 2021Dokumenty w sprawie Sygnatura SK 114/20 Data wpływu do TK 22 października 2019 Data wpływu do STK 14 października 2020 Pochodzi z Ts 156/19 Podmiot w sprawieProkurator Generalny - uczestnik postępowaniaSejm Rzeczypospolitej Polskiej - uczestnik postępowania Przedmiot sprawyUstawa z dnia 6. 06. 1997r. Kodeks postępowania karnego art. 88 par. 1 WzorceKonstytucja z dnia 2. 04. 1997r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 45 ust. 1art. 78 w zw. z art. 176 ust. 1 Postanowienie - umorzenie z dnia 12 maja 2021 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 12 maja 2021 Dotyczy Brak możliwości zaskarżenia zarządzenia prezesa sądu o odmowie wyznaczenia pełnomocnika z urzędu przez pokrzywdzonego Miejsce publikacji OTK ZU A/2021, poz. 26 Skład SędziaFunkcjaAndrzej ZielonackiprzewodniczącyLeon KieresPiotr PszczółkowskisprawozdawcaWojciech SychRafał WojciechowskiStan na: 16-07-2026 Rodzaj orzeczenia Postanowienie - umorzenie Data 12 maja 2021 Dotyczy Brak możliwości zaskarżenia zarządzenia prezesa sądu o odmowie wyznaczenia pełnomocnika z urzędu przez pokrzywdzonego Miejsce publikacji OTK ZU A/2021, poz. 26 Skład SędziaFunkcjaAndrzej ZielonackiprzewodniczącyLeon KieresPiotr PszczółkowskisprawozdawcaWojciech SychRafał WojciechowskiPobierz orzeczenie w formacie docPobierz [93 KB] Spis treści Postanowienie z dnia 12 maja 2021 r. sygn. akt SK 114/20 przewodniczący:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KZ 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie B.H., obwinionej z art. 53 ustawy o izbach lekarskich, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. zażalenia pokrzywdzonego K. S., na zarządzenie Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego, z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt NSL Rep. (…), o odmowie przyjęcia zażalenia do rozpoznania. na podstawie art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. postanowił: pozostawić wniesione zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIENaczelny Sąd Lekarski postanowieniem z dnia 9 września 2020 r. odmówił zwolnienia pokrzywdzonego K.

S. od uiszczenie opłaty od kasacji oraz ustanowienia mu pełnomocnika z urzędu celem złożenia kasacji.Zażalenie na to postanowienie wniósł pokrzywdzony.Przewodniczący Naczelnego Sądu Lekarskiego zarządzeniem z dnia 25 listopada 2020 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. w zw. z art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich, odmówił przyjęcia zażalenia do rozpoznania.Zarządzenie to zostało zaskarżone przez pokrzywdzonego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy i dlatego należało pozostawić je bez rozpoznania.Należy wskazać, że zgodnie z art. 528 § 1 k.p.k.

środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę: 1.zwolnienia od uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 527 § 1 k.p.k.; 2.wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji oraz 3.przywrócenia terminu, o którym mowa w art. 524 § 1 zdanie pierwsze k.p.k. Wniesienie więc zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia pokrzywdzonego od uiszczenie opłaty od kasacji oraz ustanowienia mu pełnomocnika z urzędu celem złożenia kasacji było niedopuszczalne z mocy prawa i powinno skutkować wydaniem zarządzenia o charakterze administracyjnym, a zatem złożeniem zażalenia do akt sprawy (zob.

Komentarz do art. 528 k.p.k., J. Matras, Lex 2018). W takiej sytuacji tym bardziej na tego rodzaju zarządzenie nie przysługuje żadne zażalenie. Błędne pouczenie strony o możliwości wniesienia zażalenia nie może bowiem kreować kolejnego środka odwoławczego.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.