Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KZ 72/22 AI generated

I KZ 72/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KZ 72/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I K 321/22, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. B. wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, wynikającego z treści art. 526 § 2 k.p.k. Pismem z dnia 15 grudnia 2022 r. A. B. wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu Najwyższego, podnosząc zarzut obrazy art. 531 k.p.k. i wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wprawdzie w art. 430 § 2 k.p.k. wyrażono ogólną regułę o dopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu środka odwoławczego bez rozpoznania, jednakże w końcowej części tego przepisu wyraźnie wskazano, że zażalenie nie przysługuje, gdy postanowienie to wydał Sąd Najwyższy.

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 2 k.k, art. 430 § 1 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 430 § 2 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 526 § 2 k.p.k; I KZ 72/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KZ 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. N. uniewinnionego od występku z art. 157 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r., kwestii dopuszczalności zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I KK 321/22, o pozostawieniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. ‎i art. 430 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
formal procedural defect unjustified procedural delay lack of signature inactivity after procedural stay missed deadline reopening of proceedings in absentia

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 2 k.k
uniewinnionego od występku z art. 157 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r., kwestii dopuszczalności zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., sygn.
art. 430 § 1 k.p.k
akt I KK 321/22, o pozostawieniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
art. 430 § 2 k.p.k
‎i art. 430 § 2 k.p.k.
art. 518 k.p.k
z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
art. 526 § 2 k.p.k
wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, wynikającego z treści art. 526 § 2 k.p.k.
art. 531 k.p.k
postanowienie Sądu Najwyższego, podnosząc zarzut obrazy art. 531 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
I KK 321/22
Sygn. akt I KK 321/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A. N., uniewinnionego od czynu z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 17 listopada 2022 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. VI Ka 604/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 2 września 2021 r., sygn. II K 611/20 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 526 § 2 k.p.k. postanowił:
AI generated
I NZ 15/22
Pismem z 15 marca 2022 r. C. T. (dalej: „skarżący”) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2022 r. (I NSP 215/21), w którym Sąd Najwyższy odrzucił jego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych w terminie. Skarżący podniósł, że w rzeczywistości uzupełnił braki formalne, na dowód czego przesłał zdjęcie koperty, w której miały się znaleźć wymagane pisma. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy.
III CZ 177/23
Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z dnia 30 marca 2023 r.
II Cz 358/16
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienia Sądu z dnia 29 lutego 2016 r.
I CSK 2555/22
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy J.
II Cz 697/15
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie skarżącego od postanowienia z dnia 21 sierpnia 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KZ 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. N. uniewinnionego od występku z art. 157 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r., kwestii dopuszczalności zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I KK 321/22, o pozostawieniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. ‎i art. 430 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I K 321/22, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. B. wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, wynikającego z treści art. 526 § 2 k.p.k. Pismem z dnia 15 grudnia 2022 r. A. B. wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu Najwyższego, podnosząc zarzut obrazy art. 531 k.p.k. i wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wprawdzie w art. 430 § 2 k.p.k. wyrażono ogólną regułę o dopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu środka odwoławczego bez rozpoznania, jednakże w końcowej części tego przepisu wyraźnie wskazano, że zażalenie nie przysługuje, gdy postanowienie to wydał Sąd Najwyższy.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, a zatem zażalenie oskarżyciela posiłkowego należało uznać za niedopuszczalne z mocy ustawy, co – wobec jego przyjęcia – implikowało konieczność pozostawienia zażalenia bez rozpoznania.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.