I KZ 6/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I KZ 6/19 było rozpoznanie zażalenia na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 czerwca 2019 r., nieuwzględniające wniosku oskarżyciela subsydiarnego o zmianę sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W części dyspozytywnej wyroku jako datę wydania zaskarżonego postanowienia błędnie wpisano 29 czerwca 2019 r. Wobec powyższego, biorąc pod uwagę treść art. 105 § 1 – 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w trybie przewidzianym ustawą, wpisując w miejsce błędnej, właściwą datę wydania postanowienia, tj. 28 czerwca 2019 r.
Legislator headnote
AI generatedI KZ 6/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KZ 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie gen. bryg. T. P.na posiedzeniu w dniu 3 października 2019 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 26 września 2019 r. na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, by w części dyspozytywnej postanowienia w miejsce daty wydania zaskarżonego postanowienia „29 czerwca 2019 r.” wpisać „28 czerwca 2019 r.”.
Full text
Sygn. akt I KZ 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie gen. bryg. T. P.na posiedzeniu w dniu 3 października 2019 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 26 września 2019 r. na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, by w części dyspozytywnej postanowienia w miejsce daty wydania zaskarżonego postanowienia „29 czerwca 2019 r.” wpisać „28 czerwca 2019 r.”.
UZASADNIENIE
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I KZ 6/19 było rozpoznanie zażalenia na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 czerwca 2019 r., nieuwzględniające wniosku oskarżyciela subsydiarnego o zmianę sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W części dyspozytywnej wyroku jako datę wydania zaskarżonego postanowienia błędnie wpisano 29 czerwca 2019 r. Wobec powyższego, biorąc pod uwagę treść art. 105 § 1 – 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w trybie przewidzianym ustawą, wpisując w miejsce błędnej, właściwą datę wydania postanowienia, tj. 28 czerwca 2019 r.