I KZ 59/21 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedDo Sądu Najwyższego wpłynęło zażalenie W. H. Z. na zarządzenie Przewodniczącego VIII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B., mocą którego odmówiono skazanemu przyjęcia jego wniosku o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego. Skarżący postulując uchylenie zaskarżonego zarządzenia wskazał, że nie miał świadomości, iż przedmiotową czynność procesową powinien był dokonać w terminie 7 dni.Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.Analiza akt sprawy nie wykazała żadnych nieprawidłowości w procedowaniu Sądu Okręgowego w B., które mogłyby być podstawą do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 1 k.k, art. 457 § 2 k.p.k, art. 422 § 1 k.p.k; I KZ 59/21 · Sąd Najwyższy: Skazany, działający w postępowaniu odwoławczym bez obrońcy (pełnomocnictwo do obrony wygasło 31 maja 2021 r.), był obecny na rozprawie apelacyjnej w dniu 17 września 2021 r., podczas której zapadł wyrok. Po ogłoszeniu orzeczenia przewodniczący pouczył strony o treści art. 457 § 2 k.p.k. i art. 422 § 1 k.p.k. (k. 362). Skarżący został więc poinformowany o prawie złożenia przedmiotowego wniosku w terminie 7 dni od dnia wydania wyroku, co oznaczało, że powinien był dokonać tej czynności procesowej do 24 września 2021 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KZ 59/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie W. H. Z.skazanego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 13 stycznia 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VIII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt VIII Ka […], o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w B.z dnia 17 września 2021 r., sygn. akt VIII Ka […], p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęło zażalenie W. H. Z. na zarządzenie Przewodniczącego VIII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w B., mocą którego odmówiono skazanemu przyjęcia jego wniosku o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego. Skarżący postulując uchylenie zaskarżonego zarządzenia wskazał, że nie miał świadomości, iż przedmiotową czynność procesową powinien był dokonać w terminie 7 dni.Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.Analiza akt sprawy nie wykazała żadnych nieprawidłowości w procedowaniu Sądu Okręgowego w B., które mogłyby być podstawą do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.
Skazany, działający w postępowaniu odwoławczym bez obrońcy (pełnomocnictwo do obrony wygasło 31 maja 2021 r.), był obecny na rozprawie apelacyjnej w dniu 17 września 2021 r., podczas której zapadł wyrok. Po ogłoszeniu orzeczenia przewodniczący pouczył strony o treści art. 457 § 2 k.p.k. i art. 422 § 1 k.p.k. (k. 362). Skarżący został więc poinformowany o prawie złożenia przedmiotowego wniosku w terminie 7 dni od dnia wydania wyroku, co oznaczało, że powinien był dokonać tej czynności procesowej do 24 września 2021 r.
Tymczasem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku skazany złożył 25 listopada 2021 r. w biurze podawczym Sądu Okręgowego w B.. W tej sytuacji Sądowi Najwyższemu nie pozostawało nic innego, jak utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku wniesionego po upływie 7 dniowego terminu zawitego. Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.